Эль-Дир’иййу времен эмира Са’уда ибн ‘Абд ал-'Азиза хорошо описал летописец Неджда Ибн Бишр.
Западный квартал города, Ат-Тариф, рассказывает он, принадлежал Дому Са’удов, а восточный, Эль-Баджири, — сыновьям из семейства Аш-Шейх, то есть потомкам Ибн ‘Абд ал-Ваххаба. В лавках на городском рынке, разделенном на мужскую и женскую части, имелось множество изделий из золота и серебра. Велась бойкая торговля оружием, лошадьми, верблюдами и овцами.Возвращаясь к изложению событий в истории Первого саудовского государства, отметим, что в 1809 г. ваххабиты получили еще одну крупную пощечину.
Корабли Английской Ост-Индской компании совместно с эскадрой султана Маската разгромили базу союзников ваххабитов в Ра’с-эль-Хайме (эмират современных ОАЭ). Поводом к проведению этой операции послужило требование племенного объединения ал-кавасим, владевшего в то время крупнейшим на Оманском побережье флотом, об уплате им британскими колониальными властями в Бомбее «ежегодной дани за беспрепятственный проход английских судов по Персидскому заливу». Получив отказ, племена бану кавасим принялись грабить все попадавшиеся им под руку суда Английской Ост-Индской компании «с удвоенным рвением» (58).Несмотря на этот удар со стороны инглизов,
силы ваххабитов и союзных им племен представляли собой доминирующую силу Аравии. Перечить им осмеливались немногие. Когда орды ваххабитов выплывали из своих песчаных просторов, сообщают хронисты, и как тучи саранчи надвигались на города, будь то в самой Аравии, в Месопотамии или в Сирии, размахивая мечами и паля из ружей, то сердца мирных жителей сжимались от страха. Точно также, как немели в свое время от ужаса, по словам британских историков, древние англичане при виде красных парусов викингов. В 1810 г. эмир Са’уд во главе войска в несколько тысяч воинов предпринял набег на Аш-Ша’ам (Сирию) и почти дошел до Дамаска.Англичане хорошо осознавли силу ваххабитов,
и даже вынашивали в отношении них определенные планы — намеревались использовать военный потенциал ваххабитов в схатке с Османской империей. Слегка опережая ход повествования, скажем, что 04.03.1810 г. английский политический резидент в Персидском заливе со штаб-квартирой в Бендер-Бушире Уильям Брюс обратился к пирату Рахме ибн Джабиру с просьбой передать послание «предводителю ваххабитов», эмиру Са’уду. Поручение было исполнено — письмо по назначению доставлено. Вскоре поступил и ответ от эмира Са’уда, опять-таки через Рахму. Эмир ваххабитов обещал английские суда в Персидском заливе «не трогать», напротив — «привечать в своих портах». Выражал готовность к поддержанию с Англий, в которой, как и она в нем, испытывал потребность в противостоянии с Портой, «отношений мира и согласия». Подчеркивал, что, в свою очередь, ожидает от У. Брюса такого же письменного заверения насчет«взаимного нейтралитета». Содержание письма эмира Са’уда было для англичан настолько важным, что ответил на него сам Дункан, губернатор Бомбея. Он писал, в частности, что цель английских силовых акций в Персидском заливе состоит не в демонстрации враждебности по отношению к ваххабитам,
а в попытке усмирить пиратов кавасим, и обеспечить безопасность британским судам на пролегающих там водных коммуникациях. Дункан информировал эмира Са’уда, что своим письмом он подтверждает установление с ним личной связи (59).Совершая дерзкие набеги на Сирию и Ирак, и забрав в свои руки Мекку и Медину, эмир Са’уд бросил вызов султану Османской империи, халифу правоверных, «тени Аллаха на земле», как его величали турки.
В Святых местах ислама происходило тогда то, что в видении некоторых европейских историков, могло бы иметь место в Риме, случись, Ватикан захватил бы Кромвель.