«Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года

Командир 8-й гв. ИПТАБР полковник Н.Д.Чевола.

Возросшее сопротивление у Ходачкува Велького и выход на позиции группы Фрибе первых солдат из Тарнополя привели к фактическому свертыванию наступления XXXXVIII корпуса уже 17 апреля. По существу деблокирующая операция закончилась провалом. Всего из состава гарнизона вышли к немецким частям 55 человек[447]. Причем основная масса вышла не на позиции эсэсовцев и группы Фрибе, а кружным путем в районе Езерны. Достаточно высокий процент выживаемости продемонстрировала группа «Демба», из нее вышли 14 человек. Большую выживаемость продемонстрировали, пожалуй, только эсэсовцы из «Лейбштандарта» — 2 человека из взвода и 2 человека из расчетов шести САУ «Грилле». Из 949-го полка вышли лишь 0,5 % состава, 14 человек из более чем 2 тыс. Последний комендант «крепости» фон Шенфельд был убит в ходе прорыва.

Во что же обошлась немцам безуспешная попытка прорваться к «крепости»? По донесению от 19 апреля 9-я тд СС отчиталась о 16 Pz. IV и 8 штурмовых орудиях в строю, танковая группа Фрибе — о 8 «Тиграх» и 20 «Пантерах»[448]. То есть количество боеготовых машин 9-й тд СС существенно просело по сравнению с моментом начала операции, а численность группы Фрибе оставалась относительно стабильной. В тот же день, 19 апреля, XXXXVIII корпус отчитался о безвозвратной потере в ходе попытки деблокирования Тарнополя всего 3 «Пантер» из группы Фрибе и 4 Pz. IV и 2 «Штурмгешютцах» 9-й танковой дивизии СС[449]. Однако это явно заниженная оценка. По немецким же данным, донесению 507-го батальона от 20 апреля, в 800 метрах южнее Ходачкув Вельки 15 апреля был потерян безвозвратно «Тигр» с серийным номером 250 974, который сгорел от огня советской противотанковой артиллерии[450]. Более того, он даже попал на отчетные фотографии 1-й гв. АД, пусть и в неважном качестве. Отсутствие признания потери этого танка заставляет усомниться в донесении в целом.

Вместе с тем нельзя сказать, что участие в попытке деблокады Тарнополя привело к большим потерям 507-го батальона, несмотря на столкновение с многочисленными советскими противотанковыми частями под Ходачкув Вельким. По состоянию на 20 апреля в 507-м батальоне тяжелых танков насчитывалось всего 7 боеготовых линейных «Тигров», еще 18 машин числилось в краткосрочном ремонте (+3 командирских «Тигра»), 8 машин — в долгосрочном и 3 машины — в K-Werk[451].

Потери личного состава советских войск, штурмовавших Тарнополь, составили 2876 человек убитыми и 11 903 ранеными. По советским отчетным документам, потери бронетехники в ходе штурма г. Тарнополь составили[452]:

4-й гв. тк — 52 Т-34 и 15 СУ-85;

1827-й САП — 3 СУ-152;

1889-й САП –5 СУ-76.

В потерях бронетехники в боях за Тарнополь также необходимо учесть роту танков 52-й гв. тбр 6-й гв. ТА из армии Рыбалко. Рота численностью в 10 танков участвовала в боях совместно с 336-й сд и потеряла 2 танка сгоревшими и 3 танка подбитыми[453].

Подводя итог борьбы за Тарнополь, можно сделать следующие выводы. Тарнополю в качестве одной из пробных «крепостей», можно сказать, крупно не повезло. В штурмовавшей его 60-й армии находились крупные силы противотанковой артиллерии. Весь 1-й Украинский фронт на 1 апреля 1944 г. располагал семью противотанковыми бригадами, из которых четыре оказались задействованы под Тарнополем: 7, 8 и 9-я гвардейские и 28-я ИПТАБР. Все они не сидели без дела, за апрель 60-я армия расстреляла аж 2918 выстрелов к 57-мм пушке[454]. Такая масса противотанковой артиллерии вкупе с гаубицами 1-й гв. артдивизии обрекала деблокирующий удар на неудачу.

Следы прошедших боев. Брошенная «Пантера» с разобранной бортовой передачей.

ля деблокирования Тарнополя немецким командованием была собрана группа танков даже более многочисленная, чем прорвавшаяся к Бучачу навстречу 1-й танковой армии. Однако важного в моральном и политическом плане прорыва к «крепости» с выводом остатков гарнизона и эвакуацией раненых не состоялось. Если бы таковой имел место, то геббельсовская пропаганда наверняка раструбила бы о нем на все лады, по сути, поддержав концепцию «крепостей». Но все произошло ровно наоборот. Выход к своим всего 55 «тарнопольцев» совсем не вдохновлял гарнизоны будущих «крепостей». Поэтому летом 1944 г. с «крепостями» было туго, гарнизоны быстро оставили и Витебск, и Бобруйск.

Тем не менее сам Тарнополь оборонялся дольше, чем можно было бы ожидать. Устойчивость гарнизона «крепости Тарнополь» в немалой степени была обеспечена наличием подвижного резерва в руках коменданта, каковым являлся батальон «Демба». Допрошенный 17 апреля 1944 г. офицер тарнопольского гарнизона подполковник Кайенбург говорил, что «Демба» «перебрасывалась поротно на наиболее ответственные участки фронта и обладала очень высокой боеспособностью»[455]. Однако в целом боеспособность собранного «с бору по сосенке» гарнизона была невысокой.