Читаем Ковчег Завета. От Синая до Пруссии полностью

Итак, в Восточной Пруссии «Аненэрбе» сворачивало свою деятельность. Неудача с замками Грауденц и Роггенхаузен окончательно подорвала репутацию Мауссера. Практически все сотрудники отдела находились в Лангедоке или Берлине. Часть архивов «Аненэрбе» была вывезена, небольшая часть оперативных документов оставалась в Кёнигсбергском замке. И тут произошло непредвиденное, но очень логичное событие: 22 января 1944 г. умирает (?) Отто Мауссер. Известна только дата смерти, да и то неподтвержденная. Где, как и от чего он скончался – неизвестно. В результате двух массированных налетов английской авиации на Кёнигсберг (в ночь на 27 августа, в котором принимало участие 174 «ланкастера», и в ночь на 30 августа – 189 бомбардировщиков), которые пришлись на плотно застроенный центр города[628], замок был сильно разрушен и документы погребены под руинами. От замка сохранилось несколько сводчатых залов в старой орденской части комплекса с северной стороны. В остальном же это были обгоревшие остовы корпусов и башен с завалами из перекрученного железа, балок и кирпича. Разбор завалов внутри замка в 1944 г. практически не проводился. Для проезда были расчищены улицы вокруг замка, а до архивов просто не добрались. Во-первых, городская администрация даже не догадывалась о наличии этих документов. Во-вторых, у нее были более актуальные проблемы: после налетов число поврежденных зданий превысило 50 %. Весь старый центр города был стерт с лица земли. Погибло от 3,5 до 5 тыс. человек, более 150 тыс. лишились крова, и их требовалось срочно где-то разместить[629]. К тому же в августе до границ Восточной Пруссии докатился Восточный фронт, требовались огромные усилия для подготовки к отражению советского наступления. Гитлер по-прежнему находился в 90 км от Кёнигсберга, в резиденции «Вольфшанц» близ Растенбурга, где он оставался до конца ноября 1944 г. И только когда фронт оказался у Гольдапа – на расстоянии всего 70 км от штаб-квартиры фюрера, – было принято решение об эвакуации.

Затем проблемы накатывались по нарастающей. 16 октября началось наступление Красной армии, которое после ожесточенных боев было остановлено на линии Гольдап – Гросс-Вальтеркемен – Шлоссберг (Гольдап – Ольховатка – Добровольск). Следующее наступление началось 14 января 1945 г. К 24 января советские танки прорвались к Эльбингу, прервав железнодорожное сообщение с рейхом и отрезав северную часть Восточной Пруссии. К 26 января советские войска подошли к окраинам Кёнигсберга.

Перед тем как в апреле 1945 г. Красная армия начала штурм Кёнигсберга, в городе оставалось несколько незначительных сотрудников «Аненэрбе» и СС, которым было поручено при первой же возможности уничтожить погребенные под руинами документы. В числе этих сотрудников был и доктор Альфред Франц Фердинанд Роде, директор Художественных собраний города Кёнигсберга, а также директор ресторана «Блютгерихт» Пауль Файерабенд (контакты с СС он начал поддерживать еще 30-е гг.).

<p>Русские в Восточной Пруссии</p>

Самый тяжелый период для сионцев наступил после апреля 1945 г., когда русские с маниакальным упорством начали разыскивать Янтарную комнату.

10 апреля, сразу после взятия Кёнигсберга, была создана комиссия МГУ под руководством Д. Д. Иванника. С 28 мая по 13 июня 1945 г. действовала бригада Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете министров РСФСР, руководила которой Т. А. Беляева. Параллельно с ней в то же время действовали группа С. Д. Сказкина и комиссия А. И. Петрусова. В июне начала работать комиссия по делам искусств, возглавляемая Н. Ю. Сергиевской. Все эти комиссии, бригады и группы занимались поисками произведений искусств, в том числе и Янтарной комнаты. Как правило, все они только осматривали наиболее возможные места хранения. Вся эта деятельность напоминала действия трофейных команд, с полным отсутствием контроля и централизованного руководства. Они не имели соответствующих прав и полномочий, технического и транспортного обеспечения, да и их состав оставлял желать лучшего. Отсутствовала координация действий, не было и навыков поисковой работы. Все это привело к бессистемности, параллелизму и многократному обследованию одних и тех же объектов[630]. Сотрудник бригады Т. А. Беляевой, профессор Александр Яковлевич Брюсов, занимался расчисткой Кёнигсбергского замка, который еще раз сильно пострадал во время штурма города. Вместе с ним в качестве консультантов работали Альфред Роде и Пауль Файерабенд. Каким же образом эти люди попали в группу Брюсова?

Перейти на страницу:

Все книги серии Тайны истории (Амфора)

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука