Читаем Ковчег Завета. От Синая до Пруссии полностью

В конце 1945 г., чтобы как-то упорядочить расхищение произведений искусств, создали Репарационную комиссию по антиквариату, и ей была придана воинская часть НКВД, находившаяся в Пройсиш-Эйлау. Возможно, это были пограничники, так как они носили зеленые погоны. Воинская часть расположилась на Берлинер-штрассе (ул. Суворова, там сегодня находится Кёнигсбергский пограничный отряд). Солдаты осматривали дома немецкого населения и конфисковывали картины, напольные часы и другой антиквариат. Все это свозилось на склады, расположенные на Барбара-штрассе (позже переименована в Большую Кольцевую, ныне ул. Павлика Морозова). Находившиеся там специалисты оценивали поступающие вещи и наиболее ценные отправляли в Москву, а менее ценные – в Вильнюс и другие города СССР, в комиссионные магазины[635].

В самом начале внимание советских военных привлек замок Лохштедт. Еще в период боевых действий в его в подвалах оперативная группа литовских специалистов в составе профессора Повилоса Пакарклиса, военного инженера полковника Бронислава Гертуса и будущего академика Юозаса Юргинса обнаружила рукописи литовского классика Кристионаса Донелайтиса, архив профессора Людвика Резы, древние акты и большое количество книг XVI–XVIII вв. Этими документами были загружены две грузовые машины и одна легковая. В сентябре 1946 г. в подвалах под бывшей замковой капеллой Дроздов и Чернецких обнаружили старинные книги. Находки были вывезены Политуправлением Балтийского флота. Куда их вывезли и где они находятся сейчас – неизвестно. В 1947–1948 гг. майором Чаровым в подземельях замка были обнаружены книги в старинных переплетах и мебель. Вывезены Управлением Балтийского флота, куда – неизвестно.

По распоряжению Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете министров РСФСР была создана новая поисковая группа, руководителями которой были директор Центрального хранилища музейных фондов пригородных дворцов Ленинграда Анатолий Михайлович Кучумов и начальник отдела музеев Ленгорисполкома Станислав Валерианович Трончинский. Они прибыли в Кёнигсберг в марте и проработали до апреля. Их основной задачей было подтвердить или опровергнуть версию Брюсова о сожжении солдатами Красной армии Янтарной комнаты в Кёнигсбергском замке сразу после штурма. Эту версию ему подсказал оставшийся в Кёнигсберге Альфред Роде. Но доказать или опровергнуть ее им не удалось. Они только убедились, что 108 ящиков с культурными ценностями (вероятно, наряду с брюсовскими ценностями там находились и другие предметы), приготовленными к отправке в СССР, и экспонатами будущего Музея Кёнигсберга были расхищены.

Только в августе 1949 г. была создана группа поиска Янтарной комнаты, возглавил ее А. М. Кучумов. Эта группа просуществовала до января 1950 г., так как в конце 1949 г. была создана новая Комиссия по поискам культурных ценностей. До 1960 г. возглавлял эту комиссию В. Д. Кролевский. Это, как посчитали на Западе, была достаточно серьезная организация, и тут же стали появляться версии о местонахождении Янтарной комнаты вдали от территории, которая по решению Потсдамской конференции отошла к СССР и Польше. Это был полигон «Ольга С-3» в окружении городов Арнштадт, Кравинкель и Ордруф в Германии. Все это не позволяло как следует сосредоточиться на кёнигсбергской версии, и поэтому – а может быть, не только поэтому – работа велась формально и оказалась безрезультатной.

В сентябре-октябре 1960 г. из Ленинграда прибыл А. Ф. Фокин, тоже стремившийся найти какие-либо ценности, пропавшие во время войны.

В то же время появляется и морская версия. По этой версии Янтарная комната была вывезена из Кёнигсберга в трюмах судна «Вильгельм Густлофф» или «Штойбен». Позже к ним добавились «Берлин», «Гойя» и «Претория».

Ушедший недавно из жизни Авенир Петрович Овсянов, главный эксперт Научно-производственного центра по охране памятников истории и культуры Калининградской области, сказал: «По сути дела, до 1967 г. работы велись хаотично, разрозненно и больше походили на кладоискательство. Не было единого центра, занимались поиском все, кто хотел: воинские части, комиссии, группы, частные кладоискатели».

<p>На Западе</p>

На Западе такого не могли даже предположить. В представлении западного обывателя, а тем более специалиста созданная государством комиссия являла собой очень серьезную организацию, которая целенаправленно и квалифицированно занимается поисками пропавших ценностей.

Перейти на страницу:

Все книги серии Тайны истории (Амфора)

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука