Читаем Ковчег Завета. От Синая до Пруссии полностью

Относительно Альфреда Роде в литературе по Янтарной комнате написано очень много, – похоже, он являлся ключевой фигурой в этих поисках. Имеется множество версий, в которых объясняется причина его отказа эвакуироваться из Кёнигсберга. По одной из них, он остался в городе с целью передачи музейных ценностей в руки советских властей. Однако все это очень сомнительно, так как задача у Роде была прямо противоположная. Валерий Бирюков в своей книге «Янтарная комната» высказывает и такое предположение: «…или же он остался, чтобы уничтожить какие-то важные документы, которые он таки и сжег накануне своего загадочного исчезновения»[631]. Действительно, Роде знал, где надо искать, и некоторым образом направлял работы по расчистке замковых помещений в нужное ему место. В дневнике Брюсова, который он вел в старом еженедельнике за 1929 г., ориентировочно 2 июня 1945 г. сделана запись: «Роде – старик на вид, с трясущейся правой рукой. Одет неряшливо (нарочно?). Искусствовед. Имеет ряд научных трудов. Алкоголик. Доверия не внушает. Мне все сдается, что он знает больше, чем говорит. А когда говорит, то нередко лжет. Если на него не смотреть, но следить изредка или исподтишка, то рука его перестает дрожать. Уверяет, что лучшие коллекции были эвакуированы, но он не знает куда».

Там же, чуть ниже: «Раскопки в замке были начаты до меня, ради отыскания царскосельской Янтарной комнаты. Начали в южном крыле, по указанию Роде, утверждавшего, будто здесь стояли упаковочные ящики с этой комнатой. Через день по приезде я обратил внимание, что часть маленького зала, где, по словам Роде, стоит комната, раскопана, а на остальном пространстве она разместиться не может. Указал на это Роде. Тот, немного поспорив, сдался и заявил, что комната стояла в северном крыле, в большом зале, вместе с мебелью Кайзерлинга. Осмотр большого зала показал, что, к сожалению, и Янтарная комната, и мебель Кайзерлинга сгорели. Были найдены подвески от царскосельских дверей (медные), обгоревшие детали орнаментального декора Янтарной комнаты, железные пластинки с винтами, которыми части комнаты были прикреплены к стенкам ящиков».

Тем не менее работы продолжались, но разыскивали уже другие культурные ценности.

Вскоре начинают появляться документы.

Запись от 16 июня: «Сегодня в замке я нашел ряд документов по эвакуации коллекции из Кёнигсберга. По ним видно, что с конца 1944 г. этим делом занимался Роде. Начинаю более тщательный осмотр бумаг».

25 июня: «В Шлоссе (замке) найдено много документов, показывающих, что Роде стоял во главе охраны музейных ценностей во всей Восточной Пруссии. Он вывозил отсюда вещи в замки. Он подготавливал вывоз Янтарной комнаты в Саксонию. Но от него ничего нельзя добиться. Он не лжет, но говорит очень мало, только когда мы и без него что-нибудь открываем. Когда мы сейчас подошли к двум последним комнатам Шлосса, где стоит вести раскопки, он, видя, что мы будем продолжать копать, подробно описал, что там стоит… Я никак не могу добиться, чтобы с Роде поговорили по-серьезному, а не гладили по головке и не манили „системой пряника“. По добру ничего не скажет, по-моему, матерый фашист».

В конце ноября или в начале декабря 1945 г. доктор Роде все-таки докопался до нужных ему документов (а может быть, только до какой-то части), уничтожил их или передал в нужные руки, а сам с женой скрылся в неизвестном направлении. Здесь тоже можно предложить несколько версий. Исчезновение Альфреда Роде и его жены полуофициально выглядит так: супруги были найдены у себя в квартире мертвыми, якобы имелось свидетельство об их смерти от дизентерии. Соседи якобы видели, как их выносили из дома и увезли на кладбище, где они и были захоронены. Но ни врача, выписавшего свидетельство о смерти, ни самих тел в могилах найти не удалось. Вполне возможен и другой вариант: органы все-таки отреагировали на доклады Брюсова и, арестовав Роде, допросили его (и жену?); возможно, что-то не рассчитали, и старый, больной человек скончался от «голодного тифа», скончалась и его жена.

В связи с документами, которые разыскивал Альфред Роде, можно предположить с большой долей вероятности, что часть их с подачи Брюсова попала в руки НКВД. О найденных документах говорит в своих записках и профессор Брюсов. Из той части бумаг, которая оказалась в руках органов, стало ясно: немцы что-то искали на территории Восточной Пруссии. По этим документам был приблизительно определен район этих поисков. Скорее всего, так и не разобравшись, что же искало «Аненэрбе», но догадываясь, насколько важным это было, доложили по инстанциям. Вышестоящие инстанции были сильно заинтригованы всем этим и доложили Сталину, который давно подозревал, что с Восточной Пруссией не все чисто, после чего было решено заняться этой проблемой. Для начала решили отодвинуть российско-польскую границу к югу.

Перейти на страницу:

Все книги серии Тайны истории (Амфора)

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука