Читаем Ковчег Завета. От Синая до Пруссии полностью

Дело в том, что еще в феврале 1945 г. Государственным комитетом обороны СССР было принято решение, по которому новая российско-польская граница по территории Восточной Пруссии, которую решили поделить между Польшей и СССР, должна была проходить по рекам Прегель и Писса. Но города на этих реках – Гумбиннен, Инстербург, Велау, Тапиау и Кёнигсберг – независимо от того, на каком берегу они находились, должны были войти в состав СССР. По этому решению нынешние города Мамоново, Багратионовск, Правдинск, Озёрск и бывшие города, а ныне поселки Железнодорожный и Крылово должны были оказаться на территории Польши. Но после того как профессор Брюсов в своих записях от 16 и 25 июня упоминает о найденных документах и сообщает об этом наверх, принимается решение об изменении границы. Уже в августе 1945 г. во время советско-польских переговоров в Потсдаме решение Государственного комитета обороны было пересмотрено и граница отодвинута на юг, по северным границам немецких крайсов[632] Хайлигенбайль, Пройсиш-Эйлау, Бартенштайн, Гердауэн, Даркемен (Ангерапп) и Гольдап. Сразу после заключения этого соглашения военные коменданты 3-го Белорусского фронта начали передачу гражданской власти польской администрации в той части Восточной Пруссии, которая должна была отойти к Польше. Определением границы на месте занимались начальник Главного управления внутренних войск НКВД СССР генерал-полковник Аркадий Николаевич Аполлонов, которого вскоре сменил генерал-лейтенант Фёдор Яковлевич Тутушкин, остававшийся на этом посту приблизительно до середины августа[633]. Похоже, найденные Брюсовым документы не говорили ни о чем конкретном, но предполагали южное направление, и, чтобы не рисковать, было решено на всякий случай отодвинуть границу с запасом.

В конце сентября – начале октября ситуация резко изменилась: неожиданно для польской стороны началось вытеснение польской гражданской власти из некоторых городов и поселков, которые позже отошли к РСФСР. Нередко доходило до курьезов: часть населенных пунктов уже была заселена польским гражданским населением, и случалось, что поляки из своего дома на территории Польши утром уходили на работу, а возвращались с работы в свой дом, который к этому моменту находился уже на территории Советского Союза. Польские старожилы вспоминают, что на их недоуменные вопросы к советским «панам офицерам» те отвечали, что поляки вполне могут компенсировать свои территориальные потери за счет германских земель на западе.

В декабре 1945 г. Москва приняла решение об установлении новой границы, которая местами была сдвинута на юг на 40 км, на территорию, отошедшую к Польше, и в апреле 1946 г. была проведена официальная делимитация границы. Но и это была еще не та граница, которую мы имеем с Польшей сейчас. Известно, что в начале 50-х гг. военные проводили раскопки на территории Бальги. Цель не совсем ясна, но полуофициально говорилось о поиске Янтарной комнаты. Каким образом она могла попасть в Бальгу, неизвестно, да это и не требовалось объяснять. Были вскрыты средневековые подвалы и исследованы подземные ходы. По имеющейся информации, ничего интересного там обнаружено не было, кроме каменных ядер. Позже, опять-таки военными, проводились работы в полуразрушенной кирхе в Кройцбурге (Славском). Местные жители (уже советские) говорят, что военные искали подземный ход. Похоже, был обнаружен какой-то след «Аненэрбе», и проверялись его отвергнутые или уже подтвержденные версии.

С 1946 г. граница 16 раз претерпела различные изменения, и только в 1956 г. (когда во Франции появилась серия статей о Лангедоке) стабилизировалась окончательно. К тому времени выяснилось, что в 1940 г. поиски в Восточной Пруссии немцы прекратили и перенесли их на юг Франции. Это окончательно убедило органы в том, что они пошли неверным путем, изыскания по этому вопросу со стороны СССР были прекращены, и снова вернулись к поискам Янтарной комнаты.

Судя по дневнику Брюсова, раскопки проводились весьма поверхностно, до многих подвалов так и не добрались, а найденные ценности были упакованы в 60 ящиков, половина из которых была предназначена для отправки в Москву. Но после прибытия в Кёнигсберг генерала К. Н. Галицкого, который назвал всех барахольщиками, вывезти ценности не удалось, и они в конце концов были разворованы[634]. Тем не менее на всякий случай сионцы уже в 1945 г. запустили тюрингенскую версию, утверждая, что Янтарная комната находится за пределами Восточной Пруссии, а появившаяся польская версия состояла в предположении, что Янтарная комната скрыта в имении Вильденхоф (Дзиково).

Перейти на страницу:

Все книги серии Тайны истории (Амфора)

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука