Читаем Ковчег Завета. От Синая до Пруссии полностью

Тем временем Георг Штайн продолжал поиски, не прося помощи, залезая в долги, перезакладывая свой дом. Его деятельности пристальное внимание уделяла западно-германская пресса. «Ди Цайт» (Die Zeit) и «Штерн» (Stern) регулярно сообщали общественности о его версиях. В СССР эти сообщения перепечатывались или пересказывались, так что сотрудники экспедиции были в курсе происходящего. В сводном списке на 1 мая 1969 г. они обозначили пять версий Георга Штайна, касающихся территории Калининградской области. Но вскоре Штайн начал утверждать, будто у него есть неопровержимые доказательства, что комната укрыта в главной шахте бывших соляных копей города Вольприхаузен. Затем у него появился новый след, который привел его к тюрингенскому руднику Меркерс, далее к шахте Граслебен и другим объектам. Судя по публикациям в прессе, к середине 1979 г. Штайн был твердо убежден, что Янтарную комнату бессмысленно искать в Калининградской области. Однако при личной встрече Штайна с Вячеславом Ефимовым, сотрудником той экспедиции, которую с 22 июля 1974 г. возглавляла Стороженко, он утверждал прямо противоположное.

Складывается впечатление, что Георг Штайн, который на начальном этапе, возможно, и был независимым исследователем, понял, что ему подбрасывают дезинформацию и ведут в нужном кому-то направлении. А найти церковные сокровища ему позволили только для того, чтобы поднять его авторитет в глазах русских. Вероятно, осознав это, он и говорил с Ефимовым о Калининградской области. Как бы там ни было, но в результате власти СССР пришли к выводу, что заниматься поисками Янтарной комнаты бесполезно, и в 1983 г. археологическая экспедиция была расформирована. Фактически Комиссия по розыскам Янтарной комнаты и других музейных ценностей закончила поиски еще в 1979 г., но формально существовала до декабря 1983 г. В итоговых отчетах за 1984 г. количество версий удвоилось. Число объектов, где по предположениям могла находиться Янтарная комната, увеличилось с 44 в апреле 1969 г. до 121 к декабрю 1979 г. Одних бункеров в списках насчитывалось 20 штук, не считая подвалов, отдельных пунктов и целых районов. Описание этих объектов составляет 24 тома[641].

А что же Штайн? Он свою функцию выполнил, но его повели чуть дальше. После двадцати лет безуспешной работы он пришел к выводу, что Янтарная комната находится не в бывшей Восточной Пруссии и даже не в Европе. После его неожиданной и загадочной гибели в августе 1987 г. (по официальной версии это было самоубийство) в советской прессе появилось большое количество перепечаток западных статей под заголовками типа «Американский след Янтарной комнаты», «Следы ведут за океан» и тому подобными[642].

Что касается трагически оборвавшейся жизни Георга Штайна, то в журнале «Штерн» была опубликована статья, в которой говорилось, что в руинах старого замка было найдено тело исследователя с множеством колотых ран. Рядом валялись ножницы, ножи, скальпель. И хотя авторы статьи не оспаривали официального заключения, все-таки осторожно намекали, что всё не так просто. Позже появились новые публикации, в которых прямо говорилось, что Штайн вышел на след Янтарной комнаты, потому его и убрали. У Георга Штайна за годы поисков скопился большой архив, и было неясно, что с ним делать. Собранные материалы пока оставались у родственников. Но когда ими заинтересовался барон фон Фальц-Фейн, который вознамерился передать их России, заинтересованные лица решили, что это наилучший вариант: архив, наполовину состоявший из сфальсифицированных материалов, будет отличным подарком для российских исследователей.

Всего было передано: 49 дел с общим количеством страниц 3297; 39 микрофильмов, заказанных Г. Штайном в Национальном архиве США, на которых находилось 36 068 страниц документов, в том числе документы из архива рейхсфюрера СС. Но особый интерес Штайна вызывало ведомство Розенберга, которое занималось вывозом ценностей с оккупированных территорий. Сейчас весь массив документов хранится в Государственном архиве Калининградской области. Уверен, что это только часть архива Штайна.

<p>Ситуация в конце XX века</p>

В это время в СССР полным ходом шла перестройка. То, что раньше было засекречено, теперь свободно обсуждалось общественностью. В печати появилось большое количество «новой» информации о местонахождении Янтарной комнаты в Калининградской области. Прибыла группа поисковиков из Риги во главе с организатором экспедиции В. Шулаковым, которая решила проверить свою (достаточно наивную) версию. Они искали ящики с Янтарной комнатой в склепах орденской кирхи в Тарау (пос. Владимирово).

Перейти на страницу:

Все книги серии Тайны истории (Амфора)

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука