Читаем Ковчег Завета. От Синая до Пруссии полностью

В то же время на волне гласности в 1988 г. в Калининграде была создана общественная группа «Поиск», официально именовавшаяся Экспедиция ТАСС и Калининградского отделения Советского фонда культуры по розыску культурных ценностей на территории бывшей Восточной Пруссии. Эту экспедицию возглавил корреспондент ТАСС по Калининградской области Валерий Бирюков, его помощником был заведующий научным отделом Калининградского технического института Александр Конюхов, начальником штаба – подполковник инженерных войск Авенир Петрович Овсянов. Штаб поначалу располагался в редакции газеты «Калининградский комсомолец». Через эту газету дали объявление о наборе добровольцев, готовых принять участие в поисках. Нашлось большое количество молодых энтузиастов, и дело закрутилось по традиционной схеме. Были сформированы группы разведки, историко-архивная, медицинского обеспечения и другие. На этот раз была выбрана появившаяся в «Известиях» версия о знаменитой пивоварне «Понартер», находившейся в южной части города. (В послевоенные годы на территории пивоварни был создан комбинат безалкогольных напитков.) Якобы в ее подвалах была спрятана Янтарная комната. Естественно, об этом широко оповестили советскую общественность. Нашлись спонсоры, готовые помочь Экспедиции-88 и деньгами и техникой. Работа закипела.

В 1989 г., в смутное время перестройки, на Западе «неожиданно» появился заявитель, бывший пожарник из Метгетена (пос. Александра Космодемьянского, пригород Калининграда) господин Хаймберт Линденберг. Он утверждал, что Янтарная комната спрятана в подвалах Лохштедта и он лично принимал участие в ее выгрузке. Похоже, кому-то потребовалось разобраться, что творится в Калининградской области (куда въезд иностранцам был строго запрещен). Заявлением Линденберга заинтересовалась редакция гамбургского журнала «Шпигель» (Spiegel). Они добились от Москвы разрешения на проведение раскопок, взяв на себя финансирование предстоящих работ. Разрешение они получили на очень ограниченное время – всего на пять дней. Этого было явно недостаточно, чтобы понять сложившуюся на этой территории ситуацию. Но, по крайней мере, это был шанс. Ни в коей мере нельзя обвинять журнал «Шпигель» и его журналистов в преднамеренности этой разведки. Они сами были жертвами, заглотившими наживку, тем более что 74-летний Хаймберт Линденберг вскоре умер. Но тот факт, что в этой большой группе был кто-то заинтересованный, не вызывает никакого сомнения. Сионцы всегда умели действовать через подставных, ничего не подозревающих людей. Во время раскопок на Лохштедте там побывали все калининградцы, имевшие хоть какое-то отношение к поискам пропавших культурных ценностей в области. Немцы были очень доброжелательны, вели с ними длинные разговоры, дарили небольшие подарки и снимали всех на видеокамеру. Можно предположить, что ситуация, по крайней мере в Калининградской области, прояснилась.

Сами раскопки закончились весьма интересно. От замка к этому времени остались только фундаменты с засыпанными подвалами. Из пяти дней один день ушел на разведку и определение местонахождения подвалов. На следующий день из Балтийска, где квартировала бригада морской пехоты, была подогнана техника – бульдозер и экскаватор. Начались пробные раскопки. Все последующие три дня шла активная работа, а когда вышли на подвальные этажи, время пребывания поисковой группы в Калининградской области закончилось. Не хватило буквально нескольких часов, чтобы проникнуть в подвалы и осмотреть их.

Но журналисты из «Шпигель» не первые и не последние, кто пытался прорваться в закрытую Калининградскую область. Пожалуй, официально первыми сюда попали супруги фон цур Мюлен из западноберлинской фирмы «Chronos-Film». Летом 1987 г., благодаря тесным контактам с одной из советских киностудий, Имгард и Бенгт впервые получили разрешение снимать фильм о Кёнигсберге. Показ этого фильма на Западе стал сенсацией. Спустя несколько месяцев ими была издана книга о пребывании в Кёнигсберге-Калининграде. Авторы фильма также встречались с официальными представителями города, с ректором университета и редактором «Калининградской правды»[643].

В 1989 г. в газете «Рабочая трибуна» всплыла новая версия – о полигоне «Ольга», который тогда находился на территории ГДР. В газете прямо говорилось, что Янтарная комната найдена. После чего Борис Ельцин официально заявил, что он знает, где находится Янтарная комната. Но все это оказалось пустышкой.

Далее под предлогом помощи в поисках Янтарной комнаты в область зачастили всевозможные представители германской общественности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Тайны истории (Амфора)

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука