Красные партизаны на востоке России 1918–1922. Девиации, анархия и террор

Далее Макаров и другие сведущие лица, включая секретаря облбюро РКП(б) Е. С. Жуковского, назвали, кто конкретно со стороны властей предержащих инициировал криминальные действия, особенно незадолго до бегства из Хабаровска. Например, ограбление парохода «Купец» было произведено партизанами Д. И. Бойко-Павлова по приказу председателя Хабаровского уездного управления М. Е. Попко, а сжечь типографию эсеровской газеты «Наше слово»[2530] прежнему начальнику облотдела ГПО А. Соколову, бывшему политкаторжанину, велели члены президиума обкома РКП(б) П. П. Постышев и Б. Н. Мельников.

Читинские власти были вынуждены принять определенные меры по отношению к хабаровцам: матерого разбойника Сенчихина (из партизан Бойко-Павлова) за его преступления, включая налет на пароход, расстреляли по приказу Мельникова, таким образом прятавшего концы в воду. В нарушение приказа Блюхера не был сразу арестован Попко, поскольку он угрожал рассказать, по чьему распоряжению произвели грабежи, в том числе и налет на пароход. Все же было возбуждено ходатайство об отзыве члена Военного совета Восточного фронта Постышева – за поджог типографии, непринятие мер борьбы с беззаконием, по подозрению в содействии организованному грабежу «Купца», за игнорирование партийных кадров и проведение сепаратной политики вразрез с директивами Дальбюро ЦК и правительства ДВР (Постышева рекомендовали заменить Бакулиным)[2531].

Часть партизанских лидеров временно оказалась за решеткой. Однако начальник Военного отделения ГПО Восточного фронта 8 марта 1922 года сообщал Военсовету и Дальбюро о провале дела Бойко-Павлова, Попко и других бандитствовавших командиров: «Арест и дальнейший разбор дела совершенно не был обставлен с формальной стороны… Попко нельзя даже предъявить формального обвинения. Вся беда в том, что это дело не было передано для предварительной обработки в ГПО или Военсуд, а отдавались распоряжения без всякого даже согласования. Для общественного мнения, с которым в данный момент нам приходится считаться… это означает известную незакономерность действий и показывает нашу неорганизованность».

В ответ два дня спустя член Военсовета А. Ф. Авдеев сердито укорял чекиста за его «нытье» в драматический момент «изживания катастрофы с белогвардейщиной» и подчеркивал необходимость руководствоваться здравым смыслом и инициативой: «Ваше заявление по делу ПОПКО, БОЙКО, ИВАНОВА, ЧЕРНЯКА и др., с указанием на отсутствие материала… только служат подтверждением беспомощности и бездеятельности, а также и непонимания задачи о борьбе с партизанским бандитизмом, опасным для армии. О преступлениях БОЙКО говорят все и ваши сводки. О ПОПКО общественное мнение вряд ли сочувствует, как и о многих бандитах. <…> Пока Вами будет собран материал о [их] преступлениях, означенные лица совершат чудовищные [новые] преступления»[2532].

Чувствуя безнаказанность, Бойко-Павлов совершенно утратил ощущение реальности, за что той же весной, в апреле, все-таки угодил за решетку. Пресса разъясняла: