Красный дракон. Китай между Америкой и Россией. От Мао Цзэдуна до Си Цзиньпина

В связи с этим возникает вопрос о том, что будет представлять эта иная миросистема, а именно: будет ли она сформирована на Западе (Севере) или на Востоке (Юге)? В этом плане представляет немалый интерес проблема множества альтернативных сценариев развития мирового сообщества цивилизаций мира в период после глобального финансово-экономического кризиса. Среди этих сценариев имеется такие, которые вопреки Дж. Фридману связаны с тенденцией упадка Америки, с потерей ею своего господства в мире. Ведь идеи гуру Чикагской экономической школы М. Фридмана (приватизация, игнорирование роли государства в экономике и др.), образующие каркас его экономической контрреволюции в пользу имущих слоев общества, осуществленные М. Тэтчер и Р. Рейганом, как аргументированно показал Чалмерс Джонсон в статье «Кризис долга – самая большая угроза для США» привели к тому, что «Соединенные Штаты являются своим наихудшим врагом»⁵⁷⁰. И самый известный американский политолог Ф. Закария в свой книге «Постамериканский мир» характеризует будущий мир как такой, где происходит «возвышение всего остального человечества», а Америка не будет являться безусловным гегемоном⁵⁷¹. В пользу зафиксированной тенденции снижения роли Америки в мировом сообществе цивилизаций свидетельствуют и математическое, имитационное моделирование исторических и социально-экономических систем.

Это моделирование показало, что шанс выживания мирового сообщества в современном мире равен нескольким десятилетиям: «Авторы вынуждены с сожалением констатировать, что современное человечество не вышло еще из “зверского” состояния и не видно, когда из него выйдет. Мировое сообщество с точки зрения межгосударственных отношений – это стаи зверей. Какая принципиальная разница между стаей волков или стаей обезьян, охраняющих свою территорию и загрызающих всякого из чужой стаи, который нарушил границу, и современным государством? В то же время, с другой стороны, характерное время совершенствования средств ведения вооруженной борьбы, в противоположность звериным стаям, то есть средства уничтожения себе подобных, составляет сейчас десятки лет. Отсюда вытекает, в частности, что звериные стаи имеют шанс на выживание в течении характерного времени порядка столетий, а для мирового сообщества этот шанс сомнителен»⁵⁷².

В таком аспекте заслуживает внимания математическое моделирование и исследование динамики социально-экономической системы Америки. Отечественные ученые В.В. Андреев и М.И. Семенов построили математическую модель социально-экономической системы США на основе принципов «хищник-жертва», выбрав в качестве исходных элементов модели доходы бюджета, валовой внутренний продукт, расходы на финансирование науки, доходы населения, дефицит бюджета⁵⁷³. В прогнозировании динамики социально-экономической системы Америки использовались оптимальная параметрическая идентификация и алгоритм Левенберга – Марквардта в модификации Флетчера. В итоге были получены следующие результаты: реальный уровень доходов большей части населения будет находиться на минимальном прожиточном уровне, вторая половина 2010 и 2011 г. будут весьма тяжелыми для Америки, однако принятые вовремя эффективные решения способны минимизировать потери при прохождении кризиса⁵⁷⁴. Даже такого рода математическое моделирование динамики развития социально-экономической системы Америки показывает тенденцию к снижению ее роли в мировом сообществе цивилизаций.

Начавшийся глобальный финансово-экономический кризис с необходимостью требует ухода с арены мира англосаксонской неолиберальной катастрофической модели капитализма, на что указывал в свое время лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц. Еще в 2003 г. об очевидности этой модели и начавшейся реакции на эту ситуацию, которая закончилась глобальным финансово-экономическим кризисом, он писал следующее: «Рыночные экономики не являются саморегулирующимися, они испытывают спады в результате шоковых воздействий, возникающих вне области их саморегулирования, они склонны к маниям и паникам, иллюзорному ощущению богатства и приступам пессимизма, мошенничеству и принятию рисков на грани азартных игр, и большая часть издержек присущих им ошибок и злоупотреблений ложится на общество в целом»⁵⁷⁵. Выход он усматривает в формировании нового типа глобальной демократии и новых подходов к экономической политике, адекватной принципу социальной справедливости.