Красный дракон. Китай между Америкой и Россией. От Мао Цзэдуна до Си Цзиньпина

В связи с этим необходимо привести взаимоотношение данных цивилизаций, которые дают возможность определить их значимость для мирового сообщества XXI столетия. Такого рода сравнительные параметры китайской и американской цивилизаций кратко и емко даны в статье Ю.М. Галеновича «Америка и Китай: история и перспективы взаимоотношений». «Что касается роли и места Америки и Китая в будущем, то вполне очевидно, что на пороге двадцать первого века – это два главных субъекта международных отношений. В нынешнем мире нет проблемы важнее их приспособления друг к другу; такому приспособлению необходимо содействовать. Столкновения между Америкой и Китаем в ходе их взаимного приспособления неизбежны. В то же время до широкомасштабной войны дело не дойдет. Каждая нация полагает, что в ходе мирного развития событий она займет достойное место.

В конце двадцатого века наступил исторический период непосредственных взаимоотношений Америки и Китая как двух главных держав на мировой арене. Именно в этой связи американо-китайские отношения приобретают важнейшее значение для России.

Американцы и китайцы – две сильно отличающиеся одна от другой нации. Одна – с историей всего в двести с небольшим лет, другая – имеющая за плечами тысячелетия. Одна гордится своими достижениями за последние два века, позволившими ей встать во многих отношениях впереди всего мира, другая – своей древностью, стремлением возродить историческое величие.

Языки американцев и китайцев – английский и китайский – два самых распространенных языка в мире. Приблизительно по полтора миллиарда людей, то есть почти половина человечества, говорит либо на английском, либо на китайском языке. Одно это свидетельствует о важности этих наций для будущего развития человечества, взаимоотношений в нем, соотношения мировых культур…

Америка и Китай будут во все большей степени вынуждены либо совместно действовать, либо приспосабливаться друг к другу при развитии своих отношений с целым рядом крупных стран, прежде всего с Россией, Японией, Индией. Существует также опасность того, что в случае если обе стороны, то есть Америка и Китай, будут полагать, что что-то отвечает их национальным интересам, интересам и той и другой стороны, то в жертву, в случае необходимости или если они сочтут это нужным, могут быть принесены интересы других наций.

В то же время процесс гармонизации национальных интересов Америки и Китая может оказаться не только длительным, но и весьма трудным и сложным. Пока же, в обозримом будущем, представляется, что американо-китайские отношения будут характеризоваться как необходимыми поисками компромиссов и соглашений, так и пока несовместимыми расхождениями в самопредставлениях каждого из партнеров о своей нынешней и будущей роли в мире»⁶¹⁸.

Определение роли и места Китая, Америки и России в будущем целесообразно рассматривать с точки зрения концепции планировщиков существующих цивилизаций. Поэтому весьма большой интерес представляет взаимодействие иудейского (фактически планировщика северо-американской цивилизации) и китайского планировщиков, которое в значительной степени определит будущее всего человечества. Необходимо иметь в виду то обстоятельство, что понятие планировщика цивилизации исходит из понятия планировщика, используемого в современной науке, в том числе и в робототехнике.

Именно необходимость функционирования робота в априори недетерминированной среде влечет за собой исследования повышения автономности в области мобильной робототехники. На основе принципов построения нейросетевых планировщиков перемещений мобильных роботов для априори неформализованных сред в системе планирования перемещений мобильных роботов можно выделить глобальный планировщик G и локальный планировщик L. «Задача глобального планировщика – формировать ключевые точки в конфигурационном пространстве, которое можно определить как узлы графа, соединяющего начальную точку робота s с целевой точкой g. Задача локального планировщика в отыскании траектории движения между двумя точками, определенными на этапе глобального планирования, с учетом стационарных и нестационарных препятствий»⁶¹⁹. Это соотношение глобального планировщика G и локального планировщика S выходит за рамки мобильной робототехники – его можно использовать и в контексте социокультурных и исторических процессов.