Экономисты дают ему особое название:
Однако не спешите погружаться в такого рода мысли. Во-первых, эффективность по Парето – это минимальное значение того, что хорошо для общества. Все, что она делает, исключает случаи, в которых растрачиваются ресурсы. При этом существует много Парето-эффективных исходов. Одним из них будет тот, в котором один богатый человек владеет всем, и есть кто-то еще, у которого нет ничего. Передача продуктов от одного к другому не приведет к Парето-улучшению, потому что сделает бедного благополучнее, но уменьшит достаток богатого человека. Результаты деятельности рынков, даже эффективных, могут быть крайне нечестными.
Во-вторых, предположения, на которых построена теория Эрроу и Дебрё, далеки от реального функционирования рынков. По мнению этих ученых, ни один покупатель или продавец по отдельности не могут повлиять на цену, что обеспечивает конкурентность. На практике же существуют влиятельные компании, которые действительно воздействуют на рыночную стоимость, нередко из-за
Эрроу и Дебрё дали старому экономическому вопросу современную интерпретацию: почему занятия миллионов людей своими делами приводят к гармонии в сфере производства и потребления. Адам Смит описывал это как «невидимую руку», а некоторые специалисты используют первую теорему благосостояния как подтверждение идеи Смита. Но поскольку допущения, необходимые для ее доказательства, далеки от реальности, можно также предположить, что суть теоремы заключается в том, что на практике рынки вряд ли будут эффективны. Тогда, возможно, государство выступит вперед, чтобы подтолкнуть экономику к продуктивности. Правительства, например, иногда пытаются отменить монополии, чтобы сделать рынки более конкурентными, или вводят налоги на загрязнение окружающей среды, чтобы «хозяйство» страны лучше отражало нужду общества в чистом воздухе. Однако за высшей математикой теоремы общего равновесия скрывается основная и важная идея: рассмотрение отдельного рынка может быть опасным. Изменения на одном рынке оказывают влияние на другие. Говоря экономическим языком, все взаимосвязано.
Вы получаете обед от пекаря не потому, что пекари хорошие, добросердечные люди. Некоторые – да, некоторые – нет. Так или иначе, это не имеет значения. Действительно важно, что вы получаете хлеб, потому что пекари преследуют свой собственный интерес.
26
Мир, поделенный надвое