Читаем Краткая история Лондона полностью

Переходу к консервации в конце 1960-х годов способствовал поворот на 180 градусов в государственной политике. По закону 1969 года о жилищном строительстве, принятому после «Ронан-Пойнта», на смену субсидированию высотных зданий пришла его противоположность – гранты на реконструкцию и благоустройство территорий. Фокус внимания градостроителей переместился с зон повторной застройки на «зоны благоустройства». К 1970-м годам улицы и площади Лондона стали рассматриваться как ценность, а не как препятствие для обновления города. Десятилетие, начавшееся одной культурной революцией, завершилось другой. Внутренний город, подобные которому в Америке в основном были покинуты средним классом и стали вотчиной люмпенов, не исчез с лица земли, а получил новую жизнь.

23. Годы спада. 1970–1980

Семидесятые наносят ответный удар

Исторические эпохи редко соответствуют границам того или иного десятилетия. Однако 1970-е годы в Лондоне, казалось, стали 1960-ми навыворот. В ожившей столице культурные, социальные и территориальные артерии были доступны притоку новой крови. Туризм в «свингующем городе» бурлил – за десятилетие он, вероятно, удвоил свой размах (на статистику туризма полагаться нельзя). Столица стала магнитом, притягивавшим молодых и талантливых из провинции и даже из-за рубежа. К 1980-м в Лондоне, как говорили, было больше эмигрантских общин численностью свыше 30 000 человек, чем даже в Нью-Йорке.

Как и всегда, новоприбывшие становились источником трений. Законы, ограничивающие иммиграцию из стран Содружества, принимались в 1962 и 1968 годах правительствами обеих партий, и вопрос вышел в политике на первый план. Еще в 1958 году в Лондоне вспыхнули межрасовые столкновения, получившие широкую огласку, а в конце 1960-х годов разжигавшие расовую рознь выступления тори Эноха Пауэлла привели к резкому возрастанию числа голосов, отданных за консерваторов в Лондоне (несмотря на то, что лидер консерваторов Эдвард Хит тут же уволил Пауэлла). На выборах 1967 года в СБЛ тори завоевали неслыханные 82 места против 18 лейбористских, и партия получила контроль над 28 из 32 новых лондонских боро. Хотя тори очень помогла проведенная лейбористами девальвация фунта, число голосов за них было заметно высоким в иммигрантских районах, например в традиционно лейбористском Ламбете, 24-летний мэр которого Джон Мейджор (позже премьер-министр) взлетел прямо в кресло председателя комитета по жилищному строительству. Три года спустя, в 1970 году, партия Хита оказалась достаточно сильной, чтобы разгромить лейбористов на национальном уровне и сформировать новое правительство.

Иммигранты придерживались исторически сложившихся анклавов. Ирландцы оставались сосредоточенными в Килберне. Карибские уроженцы прибывали в Брикстон и Северный Кенсингтон с тех пор, как еще в 1948 году компания London Transport пригласила всех желающих работать в Лондоне, обеспечив их перевозку на транспортном судне «Эмпайр Уиндраш». За ними последовал значительный приток азиатов, первоначально из Пакистана, Индии и Бангладеш, а затем из стран Восточной Африки, откуда их выдавливали местные шовинисты. Иммигранты чаще всего селились в ранее депрессивных районах: сикхи – в Саутолле, индусы – в Вест-Хэме, вьетнамцы – на Кингсленд-роуд, а выходцы из Бангладеш – в Уайтчепеле, уже покинутом евреями.

Воплощением этих экзотических демографических сдвигов стала георгианская часовня на углу Фурнье-стрит в Спиталфилдсе. Ее построили гугеноты еще в 1743 году как протестантскую церковь, затем здание стало синагогой, а сегодня это мечеть. Ноттингхилльскому карнавалу в Северном Кенсингтоне не повредили ни быстрая джентрификация округи, ни периодические столкновения с полицией. Он развивался по нарастающей и сегодня стал крупнейшим этническим уличным фестивалем мира, каждый раз превращающим безмятежный ныне Северный Кенсингтон в живую демонстрацию разностороннего облика Лондона.

В 1973 году, при правительстве Хита, Британия стала членом европейского Общего рынка. Это принесло как новые коммерческие возможности, так и новых конкурентов. Теперь Лондон как финансовый центр состязался за господство с Парижем, Франкфуртом, Брюсселем и Амстердамом. Его базовые отрасли – финансовые и профессиональные услуги – страдали, как и прежде в истории Сити, от закрытости его сообществ и от запретительных практик, тяжело поддающихся реформированию. То же можно было сказать о доках и транспортной отрасли. Чтобы на равных состязаться с европейскими конкурентами, Лондон должен был обновиться. И в 1970-х город неожиданно оказался в положении обороняющегося.

Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука