Читаем Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней полностью

Успехи, достигнутые на Северо-Восточном фронте, вызвали огромный энтузиазм венгерского народа. 7 июня в Будапеште состоялся настоящий праздник. Утром военные оркестры столичного гарнизона разбудили трудящихся. «Рабочие почувствовали решающее значение великой победы, с сияющими лицами шли на фабрики, заводы, в мастерские…» — писала газета «Непсава». После полудня на площади перед парламентом состоялся массовый митинг. Выступили члены правительства. Они подчеркнули, что едва прошел месяц, а рабочие не только упрочили советскую республику, но и, одержав победу, освободили значительную часть захваченной противником территории.

Вечером того же дня в городском театре было проведено торжественное собрание. Выступление Б. Куна содержало глубокий анализ политического и военного положения страны. Он определил важнейшие задачи пролетариата, призвал вести борьбу с маловерием, колебаниями и соглашательством. Для победы над контрреволюцией и нищетой Б. Кун предлагал крепить тесный братский союз городского и сельского пролетариата, единство рабочего класса.

В течение мая-июня противоречия между коммунистами и все более сближавшимися с ними бывшими левыми социал-демократами, искренне ставшими на позицию диктатуры пролетариата, с одной стороны, и правыми и центристскими руководителями — с другой, все более обострялись. Источником противоречии была политика правых и центристских деятелей. 21 марта они признали диктатуру пролетариата по принуждению и тактическим соображениям, а теперь все более и более открыто отказывались от нее.

Одним из противоречий была оценка роли партии и профсоюзов в политической системе. Имевшиеся противоречия в руководстве партии и в правительстве использовали контрреволюционеры. Они противопоставляли социал-демократию коммунизму, усиливали свои позиции, используя лозунги правых социал-демократов.

В свою очередь, правые и центристские лидеры, с тех пор как вели переговоры с представителями США и Антанты, не могли освободиться от мысли, что при поддержке Антанты им удастся убрать из правительства коммунистов и образовать однопартийный социал-демократический кабинет. С этой целью они провели в начале июня тайные совещания, на которых обсуждали конкретные мероприятия.

Антанта со своей стороны принимала все меры, чтобы приостановить наступление венгерской Красной Армии. Располагая сведениями об обострившихся противоречиях внутри партийного и государственного руководства Венгерской советской республики и рассчитывая на поддержку части бывших лидеров СДПВ, французский премьер-министр Ж. Клемансо от имени Парижской мирной конференции предъявил Венгрии ряд нот, фактически ультиматумов с требованием остановить наступление Красной Армии и отвести войска из Словакии на указанную демаркационную линию. Эти ноты вызвали в середине июня широкую дискуссию на съезде Социалистической партии Венгрии и во Всевенгерском собрании советов. Споры выявляли все новые и новые разногласия.

Большинство правых и центристских руководителей приветствовали действия Антанты в надежде на то, что свои предложения она свяжет с такими политическими условиями, которые обеспечат образование правительства без коммунистов. Б. Кун высказался за принятие ноты Клемансо, но в расчете выиграть время. Он надеялся на результаты, подобные тем, что дало для Советской России заключение мира в Бресте. Решительная позиция части коммунистов, выступавших за отклонение требовании держав Антанты, не была принята во внимание, несмотря на убедительные аргументы. Так, Т. Самуэли заявил, что необходимо иметь в виду и интернационалистские обязательства ВСР, ибо венгерский рабочий класс не может прекращать борьбу до тех пор, пока Антанта всеми средствами пытается растоптать российский пролетариат.

В результате дискуссии нота Ж. Клемансо была принята. В соответствии с ней венгерская армия на севере отводилась на указанные рубежи без гарантий, что румынские войска, как предполагалось, отойдут с территорий, занятых ими на левом берегу Тисы. В радиограмме Б. Куну от 18 июня В. И. Ленин одобрил идею переговоров с Антантой с целью добиться хотя бы временного перемирия, но вместе с тем предостерегал: «…ни на минуту не верьте Антанте, она вас надувает и только выигрывает время, чтобы лучше душить вас и нас»7. На деле все так и произошло. Когда венгерское правительство в конце июня выполнило требование Антанты и обратилось к Ж. Клемансо с просьбой, чтобы румынские войска были отведены, в ответ последовало новое требование (как предварительное условие выполнения прежнего обещания) распустить венгерскую Красную Армию. Обман стал ясен всем.

Начальник штаба венгерской Красной Армии А. Штромфелд в знак протеста против капитуляции правительства перед Антантой подал в отставку. Этот пост был поручен бывшему штабному полковнику Ф. Жулье, связанному, как потом выяснилось, с венским и сегедским центрами венгерской контрреволюции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
История Франции. С древнейших времен до Версальского договора
История Франции. С древнейших времен до Версальского договора

Уильям Стирнс Дэвис, профессор истории Университета штата Миннесота, рассказывает в своей книге о самых главных событиях двухтысячелетней истории Франции, начиная с древних галлов и заканчивая подписанием Версальского договора в 1919 г. Благодаря своей сжатости и насыщенности информацией этот обзор многих веков жизни страны становится увлекательным экскурсом во времена антики и Средневековья, царствования Генриха IV и Людовика XIII, правления кардинала Ришелье и Людовика XIV с идеями просвещения и величайшими писателями и учеными тогдашней Франции. Революция конца XVIII в., провозглашение республики, империя Наполеона, Реставрация Бурбонов, монархия Луи-Филиппа, Вторая империя Наполеона III, снова республика и Первая мировая война… Автору не всегда удается сохранить то беспристрастие, которого обычно требуют от историка, но это лишь добавляет книге интереса, привлекая читателей, изучающих или увлекающихся историей Франции и Западной Европы в целом.

Уильям Стирнс Дэвис

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука