Краткий курс счастья. Обрести себя в своей жизни

Изложение суждений разных людей расширяет круг «собеседников», каждый из которых видит проблему со своей точки. Меня вдохновляют новые ракурсы и толкования при обсуждении вечных вопросов. Иногда фраза так точна и нешаблонна, что заставляет переосмыслить, казалось бы, давно понятое. Относись к цитатам не как к назиданиям свысока, а как к удачным формулировкам собеседника. И потом, там не только «замшелые классики», но и вполне современные нам люди. Молодых мало, так им просто еще предстоит быть услышанными, дайте время.

Я не указываю регалий цитируемых авторов. Для одних это бессмысленно (и так все знают), для других… Если мысль зацепила, интересующийся читатель не поленится и обратится к поисковику и, возможно, совершит собственное открытие крайне интересной для себя личности. Отрекшись от бумажных справочников и энциклопедий, мы потеряли возможность случайно наткнуться на новое и интересное. Моя недосказанность относительно цитируемых персон может отправить в поиск на незнакомую «территорию» и придать интересу новый вектор.

Кроме того, ты меня лично не знаешь, и с какой стати будешь прислушиваться к моему суждению? Но если автор высказывания «прописан» в Википедии… Здесь очень кстати замечание Рэнди Пауша:

«Когда ты делишься собственной мудростью, люди часто относятся к этому скептически. Когда же делишься мудростью другого человека, то выглядишь менее высокомерным, и с тобой легче согласиться».

В одном из отзывов на мою предыдущую книгу читатель сетовал: читается тяжело. Взялась за расспросы тех, кто получил от меня авторский экземпляр. Действительно, никому не удалось прочитать залпом – наступал момент (у каждого свой), когда книгу хотелось отложить. Потому что чтение не оказалось развлечением, скорее работой: размышления потребовали сил, утомили. Умственный труд не расценивается таковым только теми, кому не знаком. Но стоит ли страшиться умственного напряжения в решении важнейших вопросов собственной жизни?

Думаю, на какие-то утверждения рано или поздно у тебя появятся возражения. В переосмысливании разных мнений, анализе чужих предпочтений, в конце концов, твоя личная правда сложится и укрепится. Так мои книги для того и написаны, чтобы со мной спорили, формулируя при этом собственный взгляд, осознавая собственную позицию! В этом и смысл затеянного – формирование каждым образа собственного счастья.

Что такое счастье?

Чем более истина претендует на вечность, тем менее она жизненна и ценна: она ничего не может нам больше поведать, ничему научить, потому что она разумеется сама собой.

Карл Густав Юнг

На свете есть много вещей, которым очень вредит название.

Дина Рубина

Счастье – вечная проблема и вечное желание с досадной статистикой исполнения. Беглый взгляд на список уже опубликованной литературы на данную тему повергает в уныние. Писали. Много! И, можно констатировать, оглядевшись, с минимальным результатом. В одной из телепередач увидела заинтересовавшую меня книгу с многообещающим названием: «Большая книга о счастье». Анонсировалось освещение проблемы специалистами всего мира. Сунулась в Интернет, поразилась цене. Хорошо, что можно в том же Интернете заглянуть в текст, пусть неполный, пусть без шика оформления. Не буду озвучивать впечатления – они были разными, но одно поняла точно: с таким подходом вопрос останется открытым даже для тех, кто дочитает до конца. Возможно, где-то есть очень хорошая книга, позволяющая читателю что-то для себя прояснить. Но мне она не попалась, и сам факт ее недосягаемости говорит о многом.

Когда я училась в школе, понятие счастья было идеологически зафиксировано. Каждый из нас с непринужденностью цитировал классиков марксизма-ленинизма о борьбе, о труде. И каждый внутренне этому ухмылялся. Что поделать, мои сверстники получили двойственное видение действительности как норму. Мы прекрасно понимали разницу между лозунгом и жизнью, нас она иногда смущала, иногда дезориентировала, но, в конечном счете, повысила нашу приспособляемость и выживаемость. Кроме того, некоторая степень двойных стандартов присутствует в жизни любого общества, и ничего с этим не поделаешь. Ну так вот: про счастье в борьбе или труде я говорить не буду, и вовсе не потому, что их категорически отвергаю, отнюдь. Просто у меня диатез на обсуждение такой формы счастья. Пусть кто-нибудь другой про это пишет.

Авторитеты