Криминалистическая методика расследования злоупотребления властью или служебными полномочиями

В случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в его правильности назначается повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту. Заключение вызывает сомнение, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, эксперт оказался некомпетентным, когда при назначении и проведении экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Однако при несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса учитывается наличие в деле других доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическая возможность провести повторную экспертизу.

При расследовании уголовных дел, связанных с хищением, должностными и хозяйственными преступлениями, а также при рассмотрении в судах гражданских дел, часто возникают вопросы, для разрешения которых необходимы специальные знания в бухгалтерском учете, экономическом анализе, контроле.

Существуют различные формы использования бухгалтерских знаний в судопроизводстве. Так, отдельные вопросы информационного характера могут быть выяснены следователем и судом непосредственно из бухгалтерских и отчетных документов путем получения справок от должностных лиц, проведения допросов и других следственных действий. В ряде случаев целесообразно привлечение специалиста-бухгалтера в соответствии со ст. 200 УПК. Распространенной формой получения фактических данных, основывающихся на бухгалтерских источниках, является проведение документальной ревизии по требованию правоохранительных органов. Однако все эти формы не могут заменить собой специального судебно-бухгалтерского исследования материалов дела, проводимого по постановлению следователя или определению суда с целью получения самостоятельного источника доказательства — заключения эксперта.

При расследовании уголовных дел о злоупотреблении властью или служебными полномочиями чаще всего назначаются такие экспертизы, как судебно-бухгалтерская, судебно-экономическая, судебно-товароведческая, судебно-техническая и криминалистическая.

Судебно-бухгалтерская экспертиза относится к классу судебно-экономических экспертиз, включающему также планово-экономическую, финансово-экономическую и экономико-трудовую экспертизы. Как виды одного класса, они взаимосвязаны между собой и нередко имеют общий объект (материализованное выражение экономической информации), однако отличаются по целям и методам, а также по совокупности специальных познаний, необходимых для разрешения возникающих по делу вопросов.

С помощью бухгалтерской экспертизы следователь устанавливает правильность определения размера недостачи и периодов ее образования, выясняет, какой суммой выражается материальный ущерб, причиненный обвиняемым, имеются ли в инвентаризационных ведомостях данные, указывающие на завышение фактических остатков товаров путем их приписки и сокрытия за счет этого недостачи, на протяжении какого времени продолжались эти факты. Бухгалтерская экспертиза может быть назначена и при изучении следователем обстоятельств, способствующих совершению злоупотреблений, например для установления в системе учета и контроля данного предприятия, организации недостатков, которые давали возможность обвиняемым воспользоваться ими.

Встречаются факты, когда обвиняемые, главным образом заведующие складами, в оправдание недостачи ссылаются на то, что выдавали товарно-материальные ценности частным лицам по указанию руководителей предприятия, организации, колхоза на организацию праздников, банкетов, и предъявляют ревизору записки такого содержания с подписями соответствующих руководящих должностных лиц. Ревизорами эти записки, как правило, к зачету не принимаются, с чем обвиняемые обычно не соглашаются, и вопрос приходится выносить на разрешение бухгалтерской экспертизы.

Для того, чтобы правильно использовать возможности бухгалтерской экспертизы, необходимо четко представлять пределы компетенции эксперта-бухгалтера как судебно-следственными работниками, так и лицами, привлекаемыми для работы в качестве экспертов. Это в свою очередь предполагает правильное определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы и круга разрешаемых ею вопросов.

К предмету судебно-бухгалтерской экспертизы следует отнести финансово-хозяйственные операции предприятий, учреждений и организаций, отраженные в документах и регистрах бухгалтерского учета и отчетности, которые стали объектом расследования и по поводу которых у следствия или суда возникли вопросы, требующие для своего разрешения специальных бухгалтерских знаний.