Крёстный тесть: записки Избранного или исповедь Посвященного

Пожалуй, такое же положение дел с историческими личностями во всем мире, лишь с незначительными отклонениями, обусловленными периодами исторического развития и страновой спецификой.

Одним словом, в этой книге, по крайней мере, в первом выпуске, я решил не акцентировать внимание читателя на человеческих слабостях и пороках.

Представляю себе разочарование читателя! Не беспокойтесь, интересные факты я вам обещаю.

Просто я решил не уподобляться своим коллегам по Ордену Великого Магистра. Многое, что будет изложено в этой главе, покажется невероятным. Столкновение с реальной политикой для многих является шоком, и я не исключение.

Для достоверности я решил взять себе в качестве виртуального собеседника бывшего Вице — президента США, лауреата Нобелевской премии Альберта Гора. Думаю, в его компетентности ни у кого не будет никаких сомнений. Если вы из любопытства прочитаете его книгу «Атака на разум», то в процессе прочтения Вас непроизвольно будет преследовать мысль, что это — книга о Казахстане. Я думаю, аналогичные мысли будут возникать у читателей России, Англии, Китая и любого другого государства, с той лишь разницей, что каждый будет считать, будто речь идет о его собственной стране.

В этой главе, как впрочем, и в последующих я буду часто ссылаться на книгу Альберта Гора и вы сами поймете, что это стоило того.

Вот как начинает свою книгу Альберт Гор, кстати сказать, она абсолютно свежая и вышла в свет осенью 2007 года, но, по-моему, ее еще нет в русском переводе.

«…Множество американцев сегодня чувствуют, что наше правительство безответственно, что никто из власть имущих не прислушивается к народу, не озабочен тем, что думают другие люди.

Они чувствуют, что оторваны от демократии. Им кажется, что один голос ничего не значит, что отдельно взятый человек не имеет никакой реальной возможности участвовать в управлении страной. И к несчастью, они в чем — то правы…

…Сегодня многим американцам кажется, что никогда в прошлом политический курс не строили столь упорно и последовательно на лжи вопреки массе опровергающих и очевидных фактов. Растет число тех, кто во весь свой голос вопрошает: „Что произошло с нашей страной?“ Все больше и больше людей пытаются понять, почему наша демократия пошла в неверном направлении и как это можно исправить…»

Не кажется ли Вам, что вместо слова «американцам», можно было бы вставить слово «казахстанцам»?

Для себя я твердо решил, что напишу «голую» правду, а дальше — судить читателям. Разумеется, отмечу и положительные черты политиков Казахстана. Рассудить нас может только история, но по-моему глубокому убеждению, все можно было сделать иначе.

Читателю будет более понятно, если я смогу погрузить его в историю становления независимого Казахстана, поэтому позволю себе небольшой экскурс.

Что представлял собой Казахстан в начале 90-х годов? Мы только что получили независимость, которую нам подарила история и господин Случай. В стране не было собственной армии. Было лишь то, что механически и весьма топорно поделили в состоянии глубокого опьянения в Беловежской пуще. Многие, или скажем, практически все офицеры, являлись частью армии Советского Союза и еще многие годы, да и в настоящее время тоже оглядываются на Москву, и докладывают все, что происходит теперь уже в независимом государстве своему бывшему начальству в Москве. Такая же ситуация в КНБ и МВД. Таким образом, говорить о военных и государственных секретах не приходилось тогда, и во многом не приходится и сейчас.

Еще хуже была ситуация с опытом международной торговли, дипломатии, внешних экономических связей. В этих сферах не только не было специалистов, но и вообще, людей, знающих языки, и посетивших заморские страны, можно было посчитать на пальцах.