Читаем Критический анализ официального взгляда на Освенцим в свете химии и технологии полностью

Помещения или камеры, где проводилась дезинсекция одежды, постельных принадлежностей и т. д. Циклоном В, еще существовали в конце 20 века, и на первоначальных немецких планах зданий они обозначены как “газовые камеры”. Этот термин обозначал в то время то, что мы сегодня назвали бы дезинфекционным оборудованием. Эти дезинсекционные камеры были оборудованы тамбурами и имели на фронтонах по два круглых отверстия примерно 20 дюймов в диаметре, оснащенных воздухозаборниками и вытяжными вентиляторами. В то время в крышах было по три вентиляционных канала и по три печи в камерах. Итак, эта “газовая камера” с топками и вентиляцией должна была удовлетворять минимальным требованиям для безопасной дезинфекции вещей.

Что касается газовой камеры в главном лагере Аушвиц I, то имеются лишь показания свидетелей, но нет никаких материальных или документальных свидетельств о ее существовании, и даже официальный историк истэблишмента Прессак лично констатирует, что для показаний свидетелей характерны противоречия, нестыковки и техническая невозможность осуществления предполагаемых преступлений. Давайте сосредоточимся на впускных люках и вентиляционных отверстиях этой “газовой камеры”. Поэтажный план здания времен начала войны показывает, что она была спроектирована и построена как обычный крематорий с моргом.

Говорят, что морг был переоборудован в “газовую камеру”, и для поступления Циклона В в крыше были позднее проделаны 3 или 4 люка, и еще 1 или 2 люка для мощных вентиляторов. Утверждают, что в 1944 году крематорий был переоборудован под бомбоубежище, и что так называемые впускные люки для Циклона В были уже наглухо заделаны предположительно в конце апреля или начале мая 1942 г.

Утверждают, что после войны крыша была восстановлена и в результате реконструкции люки для Циклона В были скрыты. Впускные люки, которые еще можно было видеть в конце 20 века, были установлены польским музеем Аушвиц – но не там, где они первоначально располагались, согласно данным Прессака, а в местах удобных для обозрения. На данный момент изменения, внесенные коммунистической послевоенной администрацией лагеря, признаны фальсификацией, и французский журнал L’Express 19/25.1.1995 подтвердил это заголовком статьи: “Там (в Аушвице) все фальшивое”.

Гермар Рудольф указывает, что нет достоверных свидетельств существования каких-либо люков для впуска Циклона В, чтобы признать использование этих сооружений во время войны как “газовых камер”. Как сказал французский профессор Робер Фориссон: “Если не было впускных отверстий, то не было и Холокоста” (No holes, no “Holocaust”). Отсутствует также наружный вход, через который предполагаемые жертвы должны были входить в “газовые камеры” – отсюда следует, что показаниям свидетелей нельзя доверять – или, по словам того же Фориссона: “Если не было входных дверей, то не было и уничтожения людей” (No doors, no destruction).

Так называемые “газовые камеры” в Биркенау находились в крематориях II и III, и на самом деле представляли собой морги, где хранились тела перед кремацией.

Эти крематории можно сравнить с другими гражданскими крематориями, построенными в Германии в то время, а также с современными сооружениями, и вновь подчеркивается, что не существует достоверных свидетельств подачи Циклона В снаружи, и что там имелись вентиляционные, а не отопительные установки. Гермар Рудольф делает абсолютно точный вывод, что так называемые входные люки для газа были добавлены только после взрыва зданий, т. е. после ухода немцев. Вновь повторю слова Фориссона: “Если не было впускных отверстий, то не было и Холокоста” (No holes, no “Holocaust”).

Что касается Крематориев IV и V, то по ним существует всего несколько документов, а также противоречивые и недостоверные показания свидетелей. Жан-Клод Прессак был единственным, кто подошел к теме “истребления” с технической точки зрения. Согласно Прессаку, две западные неясного предназначения камеры с топками, а также их вестибюли могли служить как “газовые камеры”, но нет сведений об установке в них вентиляционного оборудования до мая 1944 г., когда предположительно началось так называемое уничтожение венгерских евреев. Хотя Прессак и предъявляет фотокопию, он не может указать, откуда она снята. Согласно его копии, вентиляционная шахта должна была выходить в дополнительную трубу крематория IV, но эта труба не видна на аэрофотоснимках, сделанных в мае, июне и сентябре 1944 г.

Что еще более странно, в помещениях, обозначенных как “газовые камеры” и расположенных рядом с хранилищем топлива и медицинскими кабинетами, не было вентиляционных труб, в отличие от всех остальных помещений в двух крематориях. Фактически, сам Прессак указывает, что из-за отсутствия вентиляции газ распространился бы по всему зданию, и это привело бы к остановке работы на длительное время. Он же добавляет, что вследствие технической непригодности, процесс отравления газом в этих камерах представляет собой явную нелепость. Это еще раз доказывает, насколько “точны” в своих показаниях “свидетели”.

Перейти на страницу:

Все книги серии Ревізіонізм голокосту

Правда о Бабьем Яре - документальное исследование
Правда о Бабьем Яре - документальное исследование

Висследовании"Правда о Бабьем Яре" Татьяна Тур РїСЂРёРІРѕРґРёС' веские аргументы в подтверждение версии о том, что "еврейская трагедия Бабьего Яра" является лишь легендой,В  запущенной РќРљР'Р" после того, как немцы летом 1943 года раскрыли могилы 10 тыс. жертв ЧК-РќРљР'Р" в Виннице. На Нюрнбергском процессе советский прокурор не сумел предоставить весомых доказательств советской версии случившегося и СЃСѓРґСЊРё не приняли ее ко вниманию. Эту легенду начали раздувать СЃРЅРѕРІР° после выхода в 1996 г. построенной на чудовищных вымыслах украинофобской книги А.Кузнецова "Бабий Яр". Анализ лишь недавно рассекреченых в США немецких аэрофотоснимков,  сделанных во время оккупации Киева, отверг версию о каких-то захоронениях в Бабьем Яре, сделанных за это время. Автор акцентирует внимание на том факте, что подпольщики Киева, которые имели 250 законспирированных радиопередатчиков и детально отчитывалось по радио Большой земле, в частности о немецком терроре в отношении киевлян, ничего не докладывали о истреблении тысяч людей в Бабьем Яре или РіРґРµ-то в Киеве, хотя РёС… подпольный штаб располагался на Лукьяновке, СЂСЏРґРѕРј с Бабьим и Репьяхивським ярами.Татьяна Тур РїСЂРёРІРѕРґРёС' цитату выдающегося кинорежиссера Александра Довженко, который рассказывает что в те дни немцы вывозили из города людей.  Автор считает что в конце сентября 1941 г. евреев вывезли из Киева с железнодорожной станции ​​«Лукьяновка-Товарная», которая находится недалеко РѕС' Бабьего Яра и полагает, что первоочередная задача историков — найти места, куда немцы вывезли из Киева еврейских жителей и исследовать РёС… дальнейшую СЃСѓРґСЊР±у. На сегодняшний день имена мнимых жертв предполагаемой трагедии неизвестны - и никто никогда не предпринимал попыток для установления РёС… имен и проведения в районе Бабьего Яра криминалистических экспертиз.НапримереБабьего Ярамынаблюдаем последний этапразрушениямифаоХолокосте.

Татьяна Тур

Публицистика / Документальное
Загадка Бабьего Яра: критические вопросы и замечания
Загадка Бабьего Яра: критические вопросы и замечания

Герберт Тидеманн использует стандартные научные методологии для анализа сообщений, свидетельств очевидцев и РґСЂСѓРіРёС… источников относительно так называемой "трагедии Бабьего Яра". Автор выдвигает и исследует версию о том, что "трагедию Бабьего Яра" придумало РќРљР'Р"/КГБ для сокрытия собственных преступлений против украинского народа. Автор также ставит и рассматривает много острых вопросов касательно этого спорного события, в частности о происхождении сомнительного плаката, которым СЏРєРѕР±С‹ десятки тысяч евреев призвали 29 сентября 1941 собраться с имуществом на углу небольших улиц. Он также не находит ответа на вопрос почему никто никогда не требовал проведения в Бабьем Яре проведения криминалистических экспертиз. Предисловие переводчика:Данная статья была опубликована в СЃР±орнике Эрнста Гаусса "Основы новейшей истории", изданной в 1994 году издательством Граберт-Ферлаг в г. Тюбинген, Германия. Свободная продажа этой книги в Германии до СЃРёС… пор запрещена. Переводчик выражает искреннюю благодарность швейцарскому автору Юргену Графу (1) и бельгийскому книготорговцу Р—игмунду Фербеке, приславшему мне эту замечательную книгу. Несмотря на некоторую тенденциозность статьи, она будет интересна всем любителям современной истории, тем более что о ревизионистском взгляде на эту проблему мало что известно. Перевод статьи несколько сокращен.Мне, с РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, пришлось дополнить статью несколькими примечаниями, касающимися тех аспектов истории Бабьего Яра, которые не могли быть известны немецкому автору более 9 лет назад. Они обозначаются цифрами в скобках и приведены в конце статьи. Хотелось Р±С‹, чтобы эта статья подхлестнула действительно независимое и СЃРІРѕР±одное изучение этой трагедии, которое во многом смогло Р±С‹ помочь улучшению взаимопонимания нас, восточных славян, с нашими немецкими соседями.В Herbert Tiedemann Babi Jar — Kritische Fragen und Anmerkungen in Ernst Gauß (Hg.) Grundlagen zur Zeitgeschichte, Grabert-Verlag, Tübingen, 1994Перевод с немецкого: Виталий Крюков, Киев, 2003

Герберт Тидеманн

История / Политика / Образование и наука

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука