Читаем Критический анализ официального взгляда на Освенцим в свете химии и технологии полностью

Критический анализ официального взгляда на Освенцим в свете химии и технологии

Доклад американского ученого Раса Грэнаты (Russ Granata) на Международной конференции по глобальным проблемам всемирной истории. (Москва 26-27 января 2002 года).

Рас Грэната , Рас Грэната

История / Политика / Образование и наука18+
<p>Рас Грэната </p><p>Критический анализ официального взгляда на Освенцим в свете химии и технологии</p>

 Благодарю за представление и поздравляю Юргена Графа и всех организаторов с открытием Московской конференции. Последний раз я был в Москве в 1995 году вместе с Карло Маттоньо и Юргеном Графом. Мы проводили работу в архивах с документами по концлагерю Аушвиц, вывезенными советскими войсками из Германии в январе 1945 г. Мне приятно вновь побывать в Москве, на этот раз с докладом о некоторых выводах по Аушвицу. Эти выводы отличаются от официальных и сделаны они немецким химиком Гермаром Рудольфом и итальянским ученым Карло Маттоньо.

Согласно официальной версии, Аушвиц был крупнейшим так называемым “лагерем смерти” или “лагерем истребления” евреев в системе германских лагерей во время Второй Мировой войны. Считается, что он представлял собой гигантскую фабрику смерти, где использовались в основном газовые камеры и крематории. Об этом свидетельствуют фантастические показания свидетелей в рамках абсурдных фактов о так называемом “истреблении евреев”.

Одно из самых абсурдных измышлений – это многократное, в духе Оруэлла, само использование термина “истребление”. Каждое слово, как известно, имеет значение, и если нам говорят, что людей уничтожали, то в живых не должно было остаться никого. Но, как заметил профессор Артур Буц, евреи оставались там и после их истребления! Как это понять?

Если воспроизвести всю ахинею о Холокосте, которая считается официальной точкой зрения на Аушвиц, то можно было бы составить целый том из нелепостей, лжи, мошенничества, обмана и клеветы. Аушвиц именуется “политкорректными” самым страшным из всех так называемых “лагерей истребления”. Я больше не буду утомлять вас цитатами, клеймящими Германию на все лады, но, дамы и господа, если вы запомните хотя бы один факт из моего сегодняшнего выступления, знайте, что не только в Аушвице, но и ни в одном другом из так называемых “лагерей истребления”, немцы не совершали массовых убийств, как утверждают победители: нигде – и уж, конечно, не с использованием газовых камер и не в крематориях, вопреки Энциклопедии Холокоста, имеющейся в школах и библиотеках, и вопреки данным из обязательного курса по изучению Холокоста. Это возмутительно! Это больше, чем подлая ложь, что само по себе отвратительно.

Еще хуже волновой эффект лжи о Холокосте, выполнявший роль защитного пропагандистского буфера для евреев, основавших в 1948 г. государство Израиль. Критика евреев и международного еврейства за агрессивные кровавые акты экспансии, направленные против Палестины и всего Ближнего Востока, является табу номер один, не говоря уже о том, что эта историческая ложь с 1945 года превратила Германию в дойную корову для международного еврейства. Это самая крупная денежная компенсация за всю мировую историю! Критикам щедро раздаются ярлыки антисемитов, что снижает их сопротивление, и позволяет евреям искажать факты. Сегодня они задают тон во всем мире, используя свое господство в средствах массовой информации. Сегодня под вопросом само выживание Запада.

Но далеко не все позволяют себя обмануть, – постоянно увеличивается число людей, пришедших к выводу, что Холокоста не было, невзирая на показания так называемых “очевидцев”. Мы должны осмелиться говорить честно и распространять добрую весть! Разве это не добрая весть, что люди, считавшиеся погибшими, оказались на деле живы?

Согласно официальной историографии, концлагерь Аушвиц начал функционировать в 1940 г. как обычный концентрационный лагерь, но через 2 года, как нам рассказывают, т.е. к 1942 г., он якобы стал огромным “лагерем истребления”, и с 1942 г. по осень 1944 г., согласно официальным историкам, в тамошних газовых камерах погибло огромное количество евреев.

Вплоть до 1990 г. администрация музея Аушвица настаивала на факте гибели в этом концлагере не менее 4 миллионов человек!

Сегодня этот абсурд не воспринимается всерьез ни одним западным историком, заботящимся о своей репутации. Рауль Хилберг (Hilberg) в своем классическом труде Die Vernichtung der europaischen Juden (Fisher Taschenbuch Verlag 1997, стр. 946) пишет об 1 миллионе евреев и 300 000 не евреев, погибших в Аушвице. В 1994 году французский ученый Прессак (J.C. Pressac), превозносимый прессой как ведущий специалист по Аушвицу, сократил общее число жертв Аушвица от первоначальной цифры 711 000 человек до 631 000 человек (Die Krematorien von Auschwitz, Piper Verlag, 1994, стр. 210).

Перейти на страницу:

Все книги серии Ревізіонізм голокосту

Правда о Бабьем Яре - документальное исследование
Правда о Бабьем Яре - документальное исследование

Висследовании"Правда Рѕ Бабьем РЇСЂРµ" Татьяна РўСѓСЂ РїСЂРёРІРѕРґРёС' веские аргументы РІ подтверждение версии Рѕ том, что "еврейская трагедия Бабьего РЇСЂР°" является лишь легендой,В  запущенной РќРљР'Р" после того, как немцы летом 1943 РіРѕРґР° раскрыли могилы 10 тыс. жертв ЧК-РќРљР'Р" РІ Виннице. РќР° Нюрнбергском процессе советский РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ РЅРµ сумел предоставить весомых доказательств советской версии случившегося Рё СЃСѓРґСЊРё РЅРµ приняли ее РєРѕ вниманию. Эту легенду начали раздувать СЃРЅРѕРІР° после выхода РІ 1996 Рі. построенной РЅР° чудовищных вымыслах украинофобской РєРЅРёРіРё Рђ.Кузнецова "Бабий РЇСЂ". Анализ лишь недавно рассекреченых РІ РЎРЁРђ немецких аэрофотоснимков,  сделанных во время оккупации Киева, отверг версию о каких-то захоронениях РІ Бабьем РЇСЂРµ, сделанных Р·Р° это время. Автор акцентирует внимание РЅР° том факте, что подпольщики Киева, которые имели 250 законспирированных радиопередатчиков Рё детально отчитывалось РїРѕ радио Большой земле, РІ частности Рѕ немецком терроре РІ отношении киевлян, ничего РЅРµ докладывали Рѕ истреблении тысяч людей РІ Бабьем РЇСЂРµ или РіРґРµ-то РІ Киеве, хотя РёС… подпольный штаб располагался РЅР° Лукьяновке, СЂСЏРґРѕРј СЃ Бабьим Рё Репьяхивським ярами.Татьяна РўСѓСЂ РїСЂРёРІРѕРґРёС' цитату выдающегося кинорежиссера Александра Довженко, который рассказывает что РІ те РґРЅРё немцы вывозили РёР· РіРѕСЂРѕРґР° людей.  Автор считает что РІ конце сентября 1941 Рі. евреев вывезли РёР· Киева СЃ железнодорожной станции ​​«Лукьяновка-Товарная», которая находится недалеко РѕС' Бабьего РЇСЂР° Рё полагает, что первоочередная задача историков — найти места, РєСѓРґР° немцы вывезли РёР· Киева еврейских жителей Рё исследовать РёС… дальнейшую СЃСѓРґСЊР±Сѓ. РќР° сегодняшний день имена мнимых жертв предполагаемой трагедии неизвестны - Рё никто РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ предпринимал попыток для установления РёС… имен Рё проведения РІ районе Бабьего РЇСЂР° криминалистических экспертиз.НапримереБабьего Ярамынаблюдаем последний этапразрушениямифаоХолокосте.

Татьяна Тур

Публицистика / Документальное
Загадка Бабьего Яра: критические вопросы и замечания
Загадка Бабьего Яра: критические вопросы и замечания

Герберт Тидеманн использует стандартные научные методологии для анализа сообщений, свидетельств очевидцев Рё РґСЂСѓРіРёС… источников относительно так называемой "трагедии Бабьего РЇСЂР°". Автор выдвигает Рё исследует версию Рѕ том, что "трагедию Бабьего РЇСЂР°" придумало РќРљР'Р"/КГБ для сокрытия собственных преступлений против украинского народа. Автор также ставит Рё рассматривает РјРЅРѕРіРѕ острых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ касательно этого СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ события, РІ частности Рѕ происхождении сомнительного плаката, которым СЏРєРѕР±С‹ десятки тысяч евреев призвали 29 сентября 1941 собраться СЃ имуществом РЅР° углу небольших улиц. РћРЅ также РЅРµ находит ответа РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ почему никто РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ требовал проведения РІ Бабьем РЇСЂРµ проведения криминалистических экспертиз. Предисловие переводчика:Данная статья была опубликована РІ СЃР±РѕСЂРЅРёРєРµ Эрнста Гаусса "Основы новейшей истории", изданной РІ 1994 РіРѕРґСѓ издательством Граберт-Ферлаг РІ Рі. Тюбинген, Германия. Свободная продажа этой РєРЅРёРіРё РІ Германии РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ запрещена. Переводчик выражает искреннюю благодарность швейцарскому автору Юргену Графу (1) Рё бельгийскому книготорговцу Р—РёРіРјСѓРЅРґСѓ Фербеке, приславшему РјРЅРµ эту замечательную РєРЅРёРіСѓ. Несмотря РЅР° некоторую тенденциозность статьи, РѕРЅР° будет интересна всем любителям современной истории, тем более что Рѕ ревизионистском взгляде РЅР° эту проблему мало что известно. Перевод статьи несколько сокращен.РњРЅРµ, СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, пришлось дополнить статью несколькими примечаниями, касающимися тех аспектов истории Бабьего РЇСЂР°, которые РЅРµ могли быть известны немецкому автору более 9 лет назад. РћРЅРё обозначаются цифрами РІ скобках Рё приведены РІ конце статьи. Хотелось Р±С‹, чтобы эта статья подхлестнула действительно независимое Рё СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРµ изучение этой трагедии, которое РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј смогло Р±С‹ помочь улучшению взаимопонимания нас, восточных славян, СЃ нашими немецкими соседями.В Herbert Tiedemann Babi Jar — Kritische Fragen und Anmerkungen in Ernst Gauß (Hg.) Grundlagen zur Zeitgeschichte, Grabert-Verlag, Tübingen, 1994Перевод СЃ немецкого: Виталий РљСЂСЋРєРѕРІ, Киев, 2003

Герберт Тидеманн

История / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное