Читаем Кризис полностью

К: Скажем, мы справимся с проблемой. Я знаю, что это символическое явление, но если Вы скажете, что это символическое явление, это заставит их обострить ситуацию. Допустим, Вы знаете об этом. Разве мы не можем сказать на этом деликатном этапе, что мы не думаем, что это служит какой-либо полезной цели…

З: Я думаю, что это лучший ответ, и я думаю, что это было бы полезно. У нас вчера была очень конструктивная встреча, мы на связи со всеми сторонами.

К: Что касается конструктивного аспекта, я бы сослался на то, что сказали министры иностранных дел арабских стран.

З: Именно это я и имею в виду. И мы продолжаем поддерживать связь со всеми сторонами, конечно же в контакте с Советским Союзом, и на этом деликатном этапе это просто не послужило бы интересам достижения мира на Ближнем Востоке, если бы мы стали комментировать нефтяной вопрос. Верно?

К: Верно. Я думаю, что это лучшее, что можно сделать, и, когда все закончится, мы будем выглядеть лучше. Я должен Вам сказать, что, если мы справимся с этим, не порвав с арабами или Советами, это будет совсем неплохим достижением.


СЕНАТОР ФУЛБРАЙТ – КИССИНДЖЕР

18 октября 1973 года, четверг

13:15


К: Как дела в Арканзасе?

Ф: Хорошо здесь. Я путешествую с тех пор, как приехал сюда. Я сейчас в Литл-Роке.

К: Это утомительно?

Ф: Довольно.

К: Что я тут подумал. Я бы хотел познакомить Вас с текущим положением дел. Как Вы знаете, Косыгин находится в Каире. Он в основном выдвигает предложение, которое мы с Вами обсуждали на днях. Прекращение огня на месте нахождения противоборствующих сторон в увязке с выполнением резолюции 242 Совета Безопасности.

Ф: Хорошо.

К: Русские сказали нам, что поддерживают это. Для него дело принимает тяжелый оборот, потому что египтяне хотят точной даты отхода на границы 1967 года. Мы все должны помнить одну вещь: что, несмотря на все эти разговоры о разрядке, без разрядки Косыгин не был бы в Каире. Советская пресса не приняла бы наш воздушный лифт, и вся преисподняя взорвалась бы. Мы переговорили с четырьмя арабскими поставщиками нефти, в том числе с алжирцем, и сделали то же самое предложение. Мы взяли на себя обязательство, что в случае прекращения огня мы поставим весь престиж Соединенных Штатов на поиск нахождения решения причин этой войны. Несмотря на то что все, как кажется, затихает, мы надеемся, что в течение следующих двух-трех дней наступит какой-то перелом, и, мы надеемся, в правильном направлении.


ПОСОЛ ДИНИЦ – КИССИНДЖЕР

18 октября 1973 года, четверг

20:28


К: Я позвонил Добрынину после того, как Вы ушли, и в сдержанном тоне сказал ему, что я ожидал, что Косыгин скоро вернется, и я просто не хотел, чтобы они теряли терпение, если они предложат какие-либо идеи, – что это займет у нас разумные полтора-двое суток на рассмотрение. Я хотел, чтобы его руководитель знал это, чтобы они не подумали, что мы тянем время. Я спросил его оценку военной ситуации. Он сказал, что получаемые им сообщения указывают на тупиковую ситуацию. Я сказал, что наши – тоже. Три минуты назад он сказал, что через два часа они придут с посланием, содержащим какое-то предложение.

Д: Еще до приезда Косыгина?

К: Он не сказал, в чем состояло предложение, – насколько оно срочно. Я могу позвонить Вам. Я просто хотел, чтобы Вы знали.

Д: Я полагаю, что отчеты с полей боя начинают доходить до них.

К: Он не проявил никаких признаков. Президент не… – я могу им позвонить и сказать, что президент спит.

Д: Я не знаю о Вашем президенте, но мой премьер-министр сейчас определенно спит.

К: Я просто подумал, что, если дипломатия начнет действовать, Вам лучше быть во всеоружии в плане информации. Теперь Вы знаете все, что знаю я. Я не мог сказать президенту, а Вы знаете даже больше, чем он.

Д: Я буду здесь, на работе.

К: Это займет около двух часов.

Д: Я никуда не тороплюсь.

К: Я знаю. И я не спешу.


ПОСОЛ ДОБРЫНИН – КИССИНДЖЕР

18 октября 1973 года, четверг

20:45


Д: Г-н Брежнев просил Вас убедить президента в следующем: это не совсем текст послания, но я читаю: «Мы продолжаем проводить очень широкие консультации с арабскими лидерами. Для его рассмотрения нам потребуется еще немного времени. В то же время мы – Советский Союз, советские руководители – хотим подумать, какую формулировку следует включить в текст проекта резолюции Совета Безопасности. На наш взгляд, данная резолюция должна включать следующие основные положения:

«1. Призыв к сторонам немедленно прекратить огонь и все военные действия на позициях, где фактически находятся войска.

2. Требование начать немедленно после прекращения огня поэтапный вывод израильских войск с оккупированных арабских территорий к линии, установленной в соответствии с резолюцией 242 Совета Безопасности, с завершением этого вывода в кратчайшие сроки.

3. Решение начать незамедлительно и одновременно с прекращением огня соответствующие консультации, направленные на установление справедливого и почетного мира на Ближнем Востоке».

Это главное. Я повторю еще раз. [Повторяет три вышеуказанных положения.]

К: Соответствующие консультации с кем?

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика

Похожие книги