Читаем Кризис полностью

Д: «…мы с коллегами предлагаем, чтобы государственный секретарь США и Ваш ближайший помощник доктор Киссинджер срочно прибыл в Москву для проведения соответствующих переговоров с ним как с Вашим уполномоченным личным представителем. Было бы хорошо, если бы он прибыл завтра, 20 октября. Буду признателен за Ваш быстрый ответ.

С уважением, Л. Брежнев, 19 октября 1973 года».

К: Вы настроены дружелюбно, не так ли?

Д: Хм?

К: Это дружеское предложение.

Д: Конечно, дружеское.

К: Что ж, мне нужно будет связаться с президентом, и потом я перезвоню Вам.


Приглашение решало большинство наших стратегических проблем. Итогом станет тот факт, что вопрос не будет выноситься в Организацию Объединенных Наций до тех пор, пока мы не придем к приемлемому исходу. Это поумерило бы советскую браваду, пока я был в пути и вел переговоры. Можно было бы выиграть еще как минимум трое суток на усиление военного давления. В этом ключе мы с Никсоном разговаривали вместе с Хейгом и Скоукрофтом. Мы пришли к выводу, что поездка в Москву продвинет и дальше нашу стратегию.


ПОСОЛ ДОБРЫНИН – КИССИНДЖЕР

Пятница, 19 октября 1973 года

11:38 утра


К: Анатолий, у меня была предварительная беседа с президентом, и мы, в принципе, согласны на контакт на высоком уровне.

Д: Да.

К: А Вы для меня могли бы быстро отреагировать, почему бы Громыко не приехать сюда?

Д: Потому что я думаю, что моя реакция связана с тем, что Косыгин вернулся оттуда, поэтому они хотели бы обсудить, я думаю, они втроем. Брежнев, Косыгин и Громыко.

К: Понятно.

Д: Это действительно идея – не отправлять телеграмму, в которой говорится о том, что сказал Садат, или о том, что было сказано в ответ, и так далее. Хотят, чтобы Вы хоть на день приехали туда, а потом, уверен, Косыгин всех [проинформирует]. Это мое реальное впечатление, почему они спрашивают его, потому что он, так сказать, с незамутненным взглядом относительно того, о чем он думал, и они могли бы обсудить с Вами.

К: Вы отправитесь туда со мной?

Д: Да, если Вы не возражаете, я бы хотел полететь туда и обратно.

К: Со мной?

Д: Да.

К: Ну, если только Вы сядете в передний отсек.

Д: (Смех.) Хорошо. Я бы предпочел быть в хвосте, но тем не менее.

К: Что мы будем делать со штурманами и прочими?

Д: Нет проблем. Мы дадим Вам штурмана и позаботимся об этом.

К: Ну, хорошо. Я Вам перезвоню – о, сейчас сколько, без четверти 12?

Д: Ага.

К: Не позже двух.

Д: Не позже двух. Хорошо.

К: Нас очень устраивает это предложение.

Д: Я думаю, это действительно важно, Генри.

К: Анатолий, когда советское правительство делает такое предложение по соображениям срочности, мы не можем его игнорировать.

Д: Да. И отправимся завтра, потому что они действительно считают, что это срочно.

К: Ну, они хотят, чтобы я приехал – ну, я не могу уехать сейчас, примерно до полуночи.

Д: Нет, я понимаю. Итак, Вы прибудете завтра, но…

К. Я прибуду завтра, но… Я прилечу завтра вечером, и мы сможем поговорить в воскресенье.

Д: В воскресенье, да.

К: Вы знаете, я хотел бы выспаться несколько часов, прежде чем ваша тройка мужчин начнет меня обрабатывать.

Д: (Смех.) О, вы отличный парень. Юлий видел это в Москве.

К: Одну ночь, думаю, я имею право на это.

Д: Нет, потому что…

К: Сейчас я так считаю: я улетаю сегодня вечером около полуночи.

Д: Как это было в прошлый раз.

К: Как это было, когда мы отправились в секретное путешествие.

Д: Думаю, это правильно. Так что Вы прибудете примерно к вечеру.

К: Около 20:00 или 21:00.


ПОСОЛ ДОБРЫНИН – КИССИНДЖЕР

Пятница, 19 октября 1973 года

13:35


К: Анатолий, по поводу того письма. Президент согласен с тем, чтобы я полетел в Москву. Вы понимаете, что это доставит нам огромные трудности в плане внутренней ситуации.

Д: Ну…

К: Ладно, проехали. Думаю, важно, чтобы мы публично заявили, что это было сделано по приглашению советского правительства.

Д: Я не вижу в этом никаких проблем.

К: В наших интересах объявить об этом сегодня ночью, около 1:00 по нашему времени.

Д: 1:00 ночи?

К: Да, я думаю, нам нужно отправиться около половины первого ночи.

Д: Это приемлемо.

К: Тогда мы должны сказать, что это [по] приглашению советского правительства. Направляюсь на срочные консультации. Конечно, мы будем рады, если Вы полетите с нами, и мы предполагаем, что никаких односторонних действий не будет предпринято, пока я нахожусь в пути.

Д: Что Вы имеете в виду?

К: Никаких военных угроз. И предполагаю, что мы оба сохраним ситуацию спокойной… не верю, что, пока я там, смогу договориться об окончательном урегулировании. Я смогу договориться о прекращении огня.

Д: О прекращении огня?

К: Но мы не можем рассчитывать, что уладим это за один день.

Д: Хорошо.


Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика

Похожие книги