Кровавая любовь. История девушки, убившей семью ради мужчины вдвое старше нее

Продавец автомобилей, Рональд Р. Тросс, предоставлявший Лэнни Митчеллу свой дом для секс-вечеринок, пришел в суд вместе со своим адвокатом Джоном Х. Бикли-младшим и семнадцать раз прибегал к Пятой поправке вместо ответов на вопросы вроде этого:

– Вы слышали, как Лэнни Митчелл сказал полиции, что вы присутствовали на сексуальных оргиях в своей квартире, в которых участвовали Патрисия Коломбо, Роман Собчински, Лэнни Митчелл и вы?

Тросс был отпущен, с требованием повторного вызова.

Заместитель начальника полиции Уильям Конке был свидетелем с противостоящей защите стороны и был вызван по повестке. Бывший полицейский военно-воздушных сил и ветеран полиции Элк-Гроув с тринадцатилетним стажем, он в течение года был вторым по старшинству в подразделении из девяноста восьми человек.

Защита, вызывая Конке выступить в качестве свидетеля, хотела подбросить присяжным побольше отвлекающих факторов. В первые часы и дни после обнаружения тел Конке сделал целый ряд неосмотрительных комментариев для прессы, прежде чем его шеф, начальник полиции Гарри Дженкинс, запретил отдельным сотрудникам любые заявления для прессы. Теперь Конке пришло время публично расплачиваться за свое неосторожное поведение.

Тоомин допросил Конке в первый раз. Он заставил его признать, во-первых, что он сравнивал фамилии в личной телефонной книжке Коломбо с фамилиями известных мафиози, во-вторых, что он получил анонимное письмо, в котором в убийствах обвинялась мафия, и в-третьих, тот знал, что в начале расследования обнаружили украденную из дома Коломбо рацию (зацепка, указывающая на мотив ограбления).

Но прежде чем Тоомин допросил Конке снова, судья Пинчем удалил присяжных из зала. На сей раз Тоомин заставил Конке признать, что Фрэнка Коломбо, по его мнению, пытали как при случайном налете, или, возможно, его пытали, чтобы заставить открыть сейф, и еще, что Фрэнка Коломбо подозревали в теневом партнерстве в автотранспортных фирмах и фирмах по найму грузчиков, и его смерть могла быть связана с этим, и на одну зарплату Фрэнка в «Вестерн Ауто» семья Коломбо не могла бы жить так хорошо.

Выслушав эти признания, судья Пинчем постановил, что это всего лишь личные мнения, и отказался выносить их на рассмотрение жюри. Конке отпустили, признав его право на сомнительные суждения перед кем угодно, кроме присяжных.

В кабинете судьи Пинчема поверенный братьев Томаса и Эдварда Машеков и их бухгалтера Вирджинии Штутц попросил отменить повестки для его доверителей на том основании, что причастность Фрэнка Коломбо к фирме под названием «Док Хелп, Инк.» не имела отношения к делу об убийстве.

Майкл Тоомин придерживался позиции, согласно которой Фрэнк Коломбо был указан в качестве одного из пяти руководителей компании, созданной специально для предоставления «Вестерн Ауто» грузчиков, и Фрэнк Коломбо получал 250 долларов в неделю в качестве своей доли прибыли от этой фирмы. Кроме того, как утверждал Тоомин, записи в сейфе Коломбо показали, что в течение одного года он также получил 18 тысяч долларов в качестве заработной платы от «Малвихилл Картадж Компани» – автотранспортной фирмы, которая осуществляла для «Вестерн Ауто» перевозки и также принадлежала братьям Машек. Позиция Тоомина заключалась в том, что Фрэнк Коломбо получал «откаты» за финансовые сделки, которые могли быть мотивом его убийства (именно за это Тоомин раскритиковал показания Билла Конке).

Судья Пинчем опросил обоих Машеков в своем кабинете и постановил не разрешать им давать показания (которые, по словам их поверенного, в любом случае ограничились бы ссылкой на Пятую поправку) и представлять присяжным финансовые отчеты двух фирм. Наверное, это было к лучшему. Жюри, уже столкнувшемуся с необходимостью уяснять для себя каверзный характер «сговора» и малопонятную проблему, какое отношение молекула ДНК имеет к единственному волосу на футболке Майкла, не придется расшифровывать еще и бухгалтерские балансы.

Профессор кафедры уголовного права Университета Иллинойса Джозеф Никол, аттестованный как специалист по экспертизе волос, показал, что микроскопический сравнительный тест единственного обнаруженного на футболке мертвого мальчика волоса, изъятого и установленного на предметное стекло с взятыми одиннадцать месяцев спустя образцами волос его старшей на шесть лет сестры при отсутствии для сравнения волос самого мертвого мальчика, был анализом с очень низкой достоверностью. Он не считал, что на его основании можно произвести заключение.

На перекрестном допросе Патти Бобб заставила профессора Никола признать, что он никогда не видел ни волос, взятых с футболки Майкла, ни образцов волос с головы Патрисии.

Это была ничья.