Кровавая любовь. История девушки, убившей семью ради мужчины вдвое старше нее

«Поехали обратно в дом жены, она дома… выпил кофе… создается впечатление, что Берт был третьей стороной. Жена говорила об адвокате. Кажется фальшивкой… Вопросы. Почему Мэрилин получает 5000 долларов, чтобы вытащить парня из тюрьмы, если она знала, что требовалось 25 000 долларов, чтобы вытащить Фрэнка…»

На странице проведена линия, это лицевая сторона десятой страницы. Под линией: «Порезы на руке от лампы». Еще одна поперечная линия и далее: «Порох… как его удалить».

Оборотная сторона десятой страницы содержит четыре отдельные цитаты:

«Поступил умно, чтобы замести следы».

«Не» зачеркнуто, а далее: «попытался найти фонарик и не смог… нашел свечу, чтобы собрать все стекла… на руках и коленях… не был уверен, что собрал с себя их все. На них могут быть отпечатки пальцев».

«Осколки лампы и револьвер брошены в реку».

«Сказал, что он не рассказал Пат о Майкле».

На одиннадцатой странице надпись только на лицевой стороне. «Полиция порола чепуху». Ниже: «27 мая сказал Пег, 19 июля сказал Ллойду и Грейс (на следующий день после того, как был арестован)»

Наверное, самая обескураживающая часть этого заявления, кто бы его ни написал, это слова: «Сказал, что не рассказал Пат о Майкле».

Очевидно, они указывают на то, что Делука знал, что Майкл мертв, а Патрисия – нет.

Опять же, это прекрасно вписывается в историю Патрисии о том, что Делука показал ей только тела́ родителей, а также вписывается в версию Ландерса «видения» Патрисии, в котором тела Майкла она не видела.

С чем это не стыкуется, так это с заключительными речами прокуроров Патти Бобб и Ала Балиунаса, которые обвинили Патрисию в нанесении Майклу многочисленных поверхностных порезов. Самый отрезвляющий вопрос, который здесь возникает: прокуратура об этом заявлении знала? Если да, то она его как-то проверяла, проигнорировала или даже скрывала?

Или о заявлении знал только Департамент полиции Элк-Гроув? Скрывали ли они заявление, или игнорировали, или оно просто утонуло в болоте отчетов, которые в конечном итоге заполнят несколько архивных ящиков для хранения папок?

Что бы с этой информацией ни произошло, ее, несомненно, следовало показать присяжным, которые признали Патрисию Коломбо виновной в убийстве первой степени, основываясь на убеждении, что она участвовала в фактическом преступлении, зарезав своего тринадцатилетнего брата.

Остальная часть заявления также содержит некоторые интересные откровения.

Похоже, что на раннем этапе предпринимается попытка защитить Берта Грина, изменив его участие. «Берт не знал, что он должен взять Пат (для встречи с наемными убийцами), пока он не появился в (отделе) спиртных напитков», – было зачеркнуто, а затем вставлено: «Он знал, что должен был забрать ее вечером».

У Грина был револьвер для убийства как минимум два, а возможно, три раза, и он определенно знал, что было в пакете после того, как в первый раз оставил его для Делуки (что ставит под сомнение свидетельские показания Грина в суде, в которых он рассказал, что хранил револьвер только один раз, а Делука показал ему, что было в пакете, только после того, как Грин вернул ему пакет).