Читаем Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма полностью

15. Дела, решения которых не подведомственны президиуму конгресса или президиумам комиссий, решаются при согласии всех членов конгресса. Решения пленума конгресса принимаются постановлением конгресса;

16. Все спорные вопросы, которые возникают на заседаниях комиссий, председатели комиссий направляют на пленарные заседания;

17. Все спорные вопросы, которые возникают на пленарных заседаниях, передаются как проекты постановлений на решения руководящего органа ОУН;

18. Созыв руководящих органов ОУН происходит на основе устава ОУН.

Для рассмотрения, обсуждения и принятия решений на конгресс были представлены следующие рефераты, прошедшие согласование членами ПУН в январе 1929 года:

1. Современное положение украинского народа;

2. Украинский национализм;

3. Внешняя политика Украины;

4. Экономические интересы Украины;

5. Дела украинской культуры и религии;

6. Социальные проблемы Украины;

7. Военное строительство;

8. Организация украинских националистов (как и вышеперечисленные, состоял из конкретных тем):

– этапы организационных усилий украинских националистов;

– основы организации украинских националистов;

– организация округов;

– контингент организации украинских националистов;

– организация подготовки украинских националистов;

– организация националистической молодёжи;

– организация украинских националисток;

– схема и устройство организации украинских националистов;

– план деятельности организации украинских националистов[320].

Всего на обсуждение участникам конгресса было представлено 39 рефератов. Среди них хотелось бы отметить фундаментальные: Д. Андриевский – «Украинский национализм», «Государственное устройство Украины», Д. Демчук – «Основы украинского национализма», П. Кожевников – «Организация украинских националистов», «Проект устава ОУН», Е. Коновалец – «Военные дела», М. Капустянский – «Вопрос интервенции», С. Ленкавский – «Суверенная Украина и национальная революция».

Для объективной оценки личностей самих докладчиков указанных тематик стоит поверхностно ознакомиться с фактами их биографий. Как следует из заверений адептов украинского нацизма, на этом конгрессе решалась судьба Украины. Стоит уточнить, что «судьбу» государства пытались решать лица, возомнившие себя радетелями о благе и счастье украинской нации. Здесь важен акцент, проходивший рефреном на протяжении всего конгресса, на нём речь шла не об украинском народе, но – нации. И судя по фоновому звучанию пафосной обеспокоенности выступающих о судьбе нации, они слабо представляли, что она формируется веками в ходе совместного общежития народов; посредством выработки единых традиций, обычаев, культуры, бытия, вероисповедания и т. д. Но об этом члены конгресса имели туманное представление на уровне мифов героического эпоса малороссов об их борьбе с польскими оккупантами, шевченковских баек о запорожской вольнице и собственного, воспалённого националистического воображения.

Так что же собой представляли эти радетели украинского народа?!

Итак, Д. Андриевский, 1892 г.р., ур. Полтавской области. Сын священика. Учился в Харьковском университете и в инженерном институте г. С-Петербурга. После революции в 1917 г. вернулся в Киев и по заданию украинской Центральной рады был направлен агитатором и пропагандистом на Волынь и в Крым. С осени 1918 года находился на дипломатичнской работе в г. Берн. В 1918–1920 годах закончил инженерно-архитектурный университет в г. Гент (Бельгия). В 20-е годы работал инженером в различных французских и бельгийских фирмах, одновременно состоял членом одной из украинских эмигрантских организаций. В 1927 г. вошёл в состав ПУН.

Д. Демчук, 1895 г.р., ур. Винницкой области. В 1916 г. окончил Киевское военное училище с присвоением звания прапорщик и был направлен в г. Омск. После революции вернулся на Украину. С 1919 по 1922 г. работал сельским учителем и бухгалтером. В октябре 1922 г. в связи с угрозой ареста польской полицией за националистическую деятельность бежал в ЧСР. В 1927 г. продолжил обучение в Карловском университете на философском факультете, где защитил докторскую диссертацию. Входил в Провод ЛУН.

П. Кожевников, 1896 г.р., уроженец Киевской области. В 1916 году мобилизован в русскую армию. Служил в армии УНР. С ноября 1919 по май 1920 года находился под арестом в ЧК. В сентябре 1920 г. эмигрировал в Германию. В 1921–1925 годах обучался в политехническом институте г. Шарлоттенбург по специальности инженер-строитель. С 1922 г. входил в украинские эмигрантские кружки в ЧСР. Член союза украинских офицеров в Берлине (1924–1929 гг.). В 1925 г. вступил в ЛУН.

С. Ленкавский


С. Ленкавский, 1904 г.р., уроженец Ивано-Франковской области. Сын священника. Учился на философском факультете Львовского университета. Член украинских студенческих организаций Галиции (СУНМ). На момент начала конгресса ОУН ему было 25 лет, и он якобы представлял интересы украинского этноса Галиции (т. е. его уполномочили!?).

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное