Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма

3. «Гетманский» центр П. Скоропадского в Берлине. Располагая значительными денежными средствами, получаемыми от германского правительства (как и «шаповаловцы» от чешского), а также от американских украинских организаций в Европе, пользовался незначительным авторитетом среди земляков-эмигрантов, так как во главе своей политики после возвращения на Украину ставил целью возрождение монархии совместно с белогвардейцами-монархистами, то есть в рамках воссозданной Российской империи. Кроме этого, «гетманцы» ориентировались главным образом на бывших помещиков, враждебных украинскому национальному движению. Среди эмиграции Н. Скоропадский считался не украинцем, а малороссом. Желая поднять авторитет гетмана и отчасти аккумулировать украинскую эмиграцию Европы вокруг его имени, президент Германии Гинденбург провёл несколько встреч с ним и предоставил финансовую помощь. На эти деньги был открыт украинский научный институт истории, украинская высшая школа. После этого скудно существовавшие эмигрантские политики высказались за поддержку политики гетмана. Известный политик О. Назарук подчинил Н. Скоропадскому галицкие националистические военные организации (Сечи), а бывший командующий армии УНР генерал Омельянович-Павленко согласился быть представителем гетмана на территории ЧСР.

После убийства С. Петлюры и образования лидерского вакуума в украинской эмиграции уровень политического противостояния несколько снизился на фоне ситуационной растерянности «петлюровцев». Первым «пришёл в себя» Н. Шаповал, решив, что наступил удачный момент возглавить земляков в Европе. Сыграв на опережение, он вошёл в контакт с левоукраинскими националистами (фашистами, политическое течение которых в середине 20-х годов стало преобладать в настроениях европейской молодёжи. В основе фашизма лежали культурологические исследования англичанина Хьюстона Чемберлена). Им он предложил войти в объединение всех украинских политических группировок не только на территории ЧСР, но всей Западной Европы. Растерянные петлюровцы, не усмотрев в этом политическую ловушку, согласились на предложение. На собрании представителей политических партий 6 июня 1926 г., где присутствовали Яковлев, Славинский (от партии эРДэков – кадеты) Григорьев, Мондрыка (ЭсЭр), Галаган (эСДэки), Сциборский, Демчук (Легион украинских националистов), Болохов, Зарецкий («ЦЕСУС»), Ниженковский (националистическая молодёжь), выработали совместное постановление:

1. Признать необходимым создание всеукраинского национального политического объединения за границей на платформе единства независимости и народоправного правопорядка Украины и борьбы со всеми оккупантами украинских земель.

2. Для достижения задач объединения учредить комитет из представителей политических партий и поручить ему найти пути создания такого объединения и составить проект устава этого объединения. В комитет ввести представителя украинского студенчества и отсутствующих политических партий. В состав комитета вошли по два представителя от Легиона украинских националистов, украинской радикально-демократической партии эРдэки (кадеты), украинской партии ЭсЭр, украинской партии эСДэков и украинского студенчества – «ЦЕСУС». Заявили желание вступить в объединение Украинское национальное казачество (под руководством генерала Полтавы-Остряница) и Украинское национальное объединение во главе с Гренюк. В новоиспечённой структуре руководящая роль принадлежала Н. Шаповалу. Поэтому его поездка во Францию придала ему популярность среди эмиграции. Однако объединение оказалось недолговечным, так как вскоре начались расхождения в понимании путей совместной партийной деятельности, выборе союзников, лидеров движения и прочих политических интриг. За всеми этими якобы организационными противоречиями стояли правительства ЧСР и Польши. Каждое из них старалось переподчинить себе «объединённых» украинских эмигрантов с последующим использованием против политического оппонента. По этой причине временный успех чехов с объединением политических структур эмиграции и попыткой консолидировать их под «булавой» Никиты Шаповала к октябрю 1926 года потерпел фиаско. Не располагая элементарными структурами государственной власти и военными ресурсами, «шаповаловцы» быстро осознали свою ущербность и тщетность противостояния с центром УНР, а посему пошли с ним на сотрудничество, чтобы окончательно не остаться за «бортом» надвигающегося вооружённого конфликта с Советской Россией[240].