Крупным планом (Роман-дневник). 2008

Пришёл в кабинет первого секретаря (до недавнего времени - Кузнецова). Там уже сидели Ганичев и Куняев. Они сказали, что Сергея Владимировича увезли домой в тяжёлом состоянии. Я сложил своё заявление вчетверо и опустил в кар­ман. Ганичев вдруг заявил, что он благодарен Санкт-Петербургской писательской организации за то, что, когда я возглавлял её, мы трижды избирали его на съезды писателей. На вопрос Куняева, почему он избирался от Питера, а не от Москвы, я сказал, что, вероятно, у Ганичева, при избрании его в Москве, появились бы проблемы.

Ганичев кивнул, никак не комментируя мои слова.

В кабинете Михалкова был приготовлен роскошный стол - вина, закуски, что- то к чаю. Хозяйкой была Салтыкова, она бурно ругала Петербург и Каралиса, который покинул зал вместе с Поляковым.

Пришли Куняев, JI. Мережко, кто-то ещё. Кто-то из белорусских писателей принёс водку «Бульбаш». Стали наливать. Я уехал домой.

Из дома позвонил в Минск Н. Чергинцу, рассказал об Исполкоме. Николай Иванович выразил удивление назначением Переверзина. Сказал, что послезавтра он вылетает в Москву, оттуда - в Женеву, на заседание Совета Европы. В Москве он мне позвонит, может быть, увидимся.

10 октября. Мой творческий день. Ходил в поликлинику, сдал кровь на химический анализ, сделал ЭКГ и прошёл флюорографию. На душе нехорошо.

12 октября. Написал рецензию на дилогию белорусской писательницы Натальи Голубевой «Радимичи. Земля непокорённая», думаю передать её в «Лад». Хорошую книгу создала минчанка о наших далёких предках-славянах.

Долго сидел над письмом Михалкову, а когда написал, подумал, что оно лиш­нее, что моё понимание создавшегося положения ничего не поправит. Потому что не Сергей Владимирович додумался до замены видного русского учёного, писателя Кузнецова на версификатора Переверзина. А если такое случилось, зна­чит, была более веская причина сделать это. И судя по тому как скоро Переверзин поднял вопрос о зарплатах, не последнюю роль сыграли деньги.

Я порвал письмо, хотя тут же пожалел, что не сохранил для дневника. Но и вос­станавливать его не возникло желания.

15 октября. Из Женевы позвонил Н. Чергинец - он вылетает в Москву. До­говорились встретиться в гостинице «Полесье», что при Посольстве Беларуси на Маросейке.

Я приехал, но оба мы не учли «пробковые» традиции Москвы - пришлось ждать в холле. С удовольствием смотрел телевизор: сборная России одолевала финнов в отборочном матче к чемпионату Европы. И одолела - 3:0.

Прибыл Чергинец, поднялись к нему в номер. Он попросил доставить в номер ужин, но я, к сожалению, не мог составить ему компанию - завтра иду на обсле­дование. Не успели раздеться, как к нему пришёл бывший Министр обороны России Павел Сергеевич Грачёв. Познакомились. Я не стал спрашивать, какую должность он занимает теперь, но по нескольким фразам Чергинца понял, что он то ли сотрудник «Рособоронэкспорта», то ли председатель какой-то комиссии Генерального штаба. Судя по всему, он не собирался оставаться с нами, но при­сел за стол, и они с Чергинцом стали говорить о каких-то своих делах. Ясно, что их связывает давняя дружба, ещё с Афганистана. Но они могли поговорить и без меня, и я, взглянув на часы, спросил:

- Как жизнь, Павел Сергеевич?

- По-разному, а что вас конкретно интересует?

- Судьба военного человека, который занимал вторую после Верховного Глав­нокомандующего должность страны. А еще - как он относится к событиям 91 года и подавлению «Белого дома»?

- Очень просто: если бы вернуть то время, я бы танки направил не на «Белый дом», а на Кремль.

Неожиданный ответ, после которого я уже вопросов не задавал.

Они ещё немного поговорили, и Павел Сергеевич ушёл.

- У многих с той поры открылись глаза, - сказал Чергинец. - Вот и у Паши тоже. И не только у него. Однако давайте о делах.

В беседе мы решили, что пора конкретно заняться объединением писателей и создать Союз или Ассоциацию в рамках Союзного Государства Беларуси и Рос­сии. Чергинец сказал, что на встрече с Грызловым они коснулись этой темы и ру­ководитель Российской Думы не только поддержал нашу инициативу, но пообе­щал найти средства для проведения учредительного съезда. Структура может оказаться вполне жизнеспособной, особенно если Союзное Государство будет материально поддерживать новое творческое образование. Сейчас власти России допускают вопиющую ошибку, не уделяя достаточного внимания решению во­просов культуры.

Итак, создаём Ассоциацию, но первый вопрос - для чего? Не получится ли так, что к обилию писательских объединений, которое мы сейчас имеем, добавится ещё одно и тем закончится наше начинание? Второй - кто будет входить в Ас­социацию? Если все писатели России и Беларуси, то какой смысл её создавать? Если только знаменитые, видные литераторы, тогда как быть с молодыми? Третий и, возможно, главный вопрос - чем конкретно будет заниматься Ассоциация? Будет ли у неё своё руководство, своё место для организационной и творческой работы, свои печатные органы, издательства, книготорговые точки и многое дру­гое, без чего немыслима работа писателя?