Читаем Крым 1941. Битва за перешейки полностью

В 14:30 крупная колонна противника численностью до 150 машин была замечена.

В 15 часов 10 минут немцы заняли город Саки. В 16 часов у деревни Бурлюк были замечены вражеские бронемашины, движущиеся на восток. В 16:15 из штаба ПВО донесли, что противник перерезал шоссе между Симферополем и Евпаторией на 37-м километре.

В 17 часов командир 1-го отдельного артиллерийского дивизиона береговой обороны главной базы донес, что в 16:35 батарея № 54 (четыре 100-мм орудия), расположенная севернее деревни Николаевка, обстреляла колонну немецких танков, двигавшихся по прибрежной дороге из деревни Ивановка на село Булганак. Батарея выпустила 62 снаряда и рассеяла колонну.

В 18:25 с той же батареи донесли, что по той же дороге двигались до 90 вражеских танков и бронемашин, которые повернули в сторону села Булганак. К исходу дня противник занял г. Евпатория.

Штаб армии к вечеру перебрался в Сарабуз. Связь с командованием войск Крыма удалось наладить только к 22:40, и заместителю Левченко генерал-лейтенанту Батову наконец удалось переговорить по прямому проводу с командующим Приморской армией генерал-майором Петровым. Батов сообщил Петрову о том, что Евпатория захвачена противником и что с утра ожидаются «более активные действия противника на Сакском направлении», предупредив его, что задача Приморской армии — «не считаясь с территорией, не допустить прорыва противника» к Симферополю. Для поддержки частей армии предполагалось выделить один из крейсеров ЧФ, но позднее из-за активных действий вражеской авиации было решено этого не делать. После доклада Петрова о том, что вчера 7-я бригада морской пехоты при прорыве противника оказалась разрезанной на две части, Батов предложил заменить командира бригады, как не справившегося, командиром 1330-го СП Осиповым. Однако Петров категорически возражал против подобной замены, и Батов в итоге согласился с его мнением (ЦАМО РФ, ф. 288, оп. 9900, д. 33, л. 39).

Через час после разговора с Батовым в штабе армии был получен боевой приказ штаба войск Крыма № 023. Из-за проблем со связью приказ пришел с шестичасовым опозданием. Часть положений, содержащихся в нем, к этому времени уже успела устареть. Так, Левченко, отдавая этот приказ, исходил из того, что «противник продолжает обтекать левый фланг в направлении Евпатория, Саки». На самом деле эти пункты уже были заняты противником.

Частям армии надлежало, не принимая боя, отойти с первого промежуточного рубежа на второй, оставив на первом «прочное прикрытие». При этом основным рубежом, на котором надлежало создать «за счет резервных частей, подошедших из глубины, и резервов действующих частей прочную оборону», называлась линия Скеречь — Табулды.

Приморской армии с прежними средствами усиления надлежало отходить на рубеж от совхоза Симферопольский до Курман-Кемельчи, 9-му стрелковому корпусу — на рубеж от Курман-Кемельчи до Ширина.

В этот день командование войск Крыма решило улучшить управление штабом Приморской армии, сменив его руководство. Полковник Крылов был отстранен от руководства штабом Приморской армии, и на эту должность снова был назначен генерал-майор Шишенин, пробывший на ней в этот раз всего 4 дня, до перевода в 51-ю армию. Шишенин был более опытным штабистом, руководившим штабами Южного фронта, Приморской армии и Одесского оборонительного района. После эвакуации Одессы он на какое-то время оказался «не у дел».

Находясь в штабе командующего войсками Крыма, он был мало знаком с обстановкой, сложившейся в Приморской армии, которую с двух сторон охватывал преследующий ее противник. Прибыв в армию и занявшись организацией ее отхода, Шишенин сделал это по схеме, годящейся для 51-й армии, но совершенно не подходящей для ситуации, в которой отступала Приморская.

На основе полученного приказа Левченко Крылов, вновь вернувшийся к обязанностям начальника оперативного отдела штаба армии, разработал подробный боевой приказ на отход, с указанием рубежей «арьергардов и границ полос отхода». Так как в приказе командования войсками Крыма прямо указывался основной рубеж и намечались действия при отходе и со второго, промежуточного рубежа, план Крылова был составлен с учетом этих требований. В нем отход делился на три этапа. На осуществление первого и третьего этапов отводились сутки, на осуществление второго — 12 часов.

Шишенину эта система показалась громоздкой, и он ее упростил, указав в своей директиве лишь рубежи, определенные вышестоящим командованием, и оси отхода для каждой стрелковой дивизии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное