Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Возможна и другая причина разночтений в дате начала операции. После высадки первой волны десанта, высадка была прекращена почти на два дня. Причиной прекращения высадки называют шторм, что не подтверждается метеосводками. Возможно, даты начала операции в некоторых советских источниках были изменены, чтобы скрыть это непонятное бездействие. Немецкие источники четко дают дату и время начала операции 10 часов утра 26-го декабря. Но обо всем по порядку. Начнем с описания высадки северной керченской группы. Как пишут: " ... группа имела три точки высадки, в которых должны были высадиться пять штурмовых отрядов". Но это неверно. Отрядов было, действительно, пять, и, как ни странно, точек высадки тоже было пять, а не три, как сейчас принято писать. Более того, высадиться удалось всего в двух, а удержать удалось всего ... один плацдарм. Если говорить честно, то высадка этой десантной группы была авантюрой. Следствием того, что командующий Черноморским флотом перетащил все более или менее пригодные для высадки средства на Феодосийское направление, Азовской военной флотилии пришлось самостоятельно решать непосильную задачу. Мне могут возразить, что для высадки в этом районе нужны мелкосидящие суда. И это будет правильно, но в корабельном составе на тот момент числятся, как минимум, три канонерские лодки, пригодные для действиях в указанном районе, но их предпочли отдать для высадки в районе г.Опук. Почему я назвал эту задачу непосильной для Азовской военной флотилии? Все дело в том, что она имела слишком мало кораблей, которые в свою очередь, имели очень слабое вооружение. Перебросить большое количество десантников она не могла в принципе. Помимо того, что корабли флотилии были небольшими, они были еще и тихоходными, а при буксировке барж, их скорость снижалась еще больше. Посмотрим, где располагаются точки, изначально предназначенные для высадки. Ак-Монай, Арабат, Новый Свет (не путать с пос. Новый свет у Судака), Мама Русская, м. Хрони. А теперь представим, посчитаем расстояния и подходное время. От места посадки в плавсредства к месту высадки десантным группам нужно было пройти расстояние от двадцати пяти до семидесяти морских миль (от 45 до 125 км) по зимнему Азовскому морю. Это значит, что десантникам нужно было провести в десантных средствах (представлявших, чаще всего, открытые шлюпки), при отрицательной температуре от 12 до 22 часов Реально, это время оказалось больше. Т.е. следующая ходка с десантом должна была состояться на ранее, чем через сутки (в самом лучшем случае). Тот кто планировал эту операцию, бросал людей на убой.

   /Ведь после этого, десантники, почти без поддержки артиллерии высаживались из неприспособленных плавсредств на неподготовленный берег, занятый противником, которых построил в этом районе цепочку дзотов, вдоль всего побережья. С таманского берега, советская артиллерия могла поддерживать одну группу на мысе Хрони. Остальные группы поддерживались только артиллерией канлодок. Интересно то, что в описании именно этого эпизода высадки наблюдается самое большое количество нестыковок и искажений фактов.

  

   Давайте, все разложим по полочкам. Во-первых, определимся кто, где и какими средствами должен был высаживаться. Азовская военная флотилия участвовала в высадке не вся. В готовности для высадки находились 4 небольших парохода (переоборудованные в тральщики), 3 самоходные шаланды (переоборудованные в канонерки), три небольших паровых шаланды, землесос ("Ворошилов"). Кроме этого в высадке были задействованы 3 баржи с буксирами, 33 сейнера и большое число рыбачьих лодок

   Из числа судов Азовской флотилии в высадке должны были участвовать:

   1. Канонерская лодка "Дон" (АзВФ) - 2 - 130/55-мм и 2 - 45-мм 21-К (бывшая грунтоотвозная шаланда "Морспецстроя" НКВД)

   2. Канонерская лодка "Днестр" (АВФ) - 2 - 130/55-мм и 2 - 45-мм 21-К (бывшая грунтоотвозная шаланда "Морспецстроя" НКВД)

   3. Канонерская лодка N4 - (АВФ)- 2 - 76,2-мм Лендера (8К) (бывшая грунтоотвозная шаланда)

   4. Тральщик Т-486 борт. N43 (бывш. "Советская Россия") (бывший тральщик ОдВМБ) - 3 - 45-мм 21-К

   5. Тральщик Т-491 борт. N51 (бывш. "Кизилташ") (бывший тральщик ОдВМБ) - 2 - 45-мм 21-К

   6. Тральщик Т-492 борт. N52 (бывш. "Белобережье") (бывший тральщик ОдВМБ) - 3 - 45-мм 21-К

   7. Тральщик Т-513 борт. N65 (бывш. "Норд", Новороссийская ВМБ) - 2 - 45-мм 21-К

   8.Минный заградитель "Заря" борт. N61 - 1 - 45-мм 21-К

   9. Катерный тральщик КТ-579 (бывш. сейнер "Ураган") - 1 - 45-мм 21-К

   10. Катерный тральщик КАТЩ-587 (бывш. парусно-моторная шхуна "Акула") - 1 - 45-мм 21-К

   11. Морской охотник МО-0123

   12. Морской охотник МО-0128

   Так по документам, но, к сожалению, оба морских охотника по спискам АзВФ и ЧФ не проходят, возможно, это ошибка. Есть МО-124 и МО-129, а 123-го и 128-го нет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза