Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   В самый последний момент план операции по высадке Северной группы Керченского десанта был изменен. Было принято правильное решение не высаживать в районе Ак-Монай -Арабат морской десант, а высадить в этом районе парашютистов, ранее планировавшихся к высадке на аэродроме во Владиславовке. Решение, правильное, но связанное не с анализом ситуации, а с нехваткой ресурсов для высадки полномасштабного парашютного десанта на аэродром.

   По новому плану Северная группа должна была высаживаться в пяти точках:

   1. На берег бухта за мысом Казантип должен был высадиться 1-й десантный отряд (батальон морпехоты Азовской военной флотилии) в составе 560 бойцов.

   2. Западнее мыса Зюк (пос. Мама Русская)должен был высадиться 2-й отряд в составе 143-го и 185-го стрелковых полков 224-й дивизии. Обычно ее называют горнострелковой, но они никогда таковой не была. Всего 2883 бойца 6 танков, 8 орудий 9 минометов 18 лошадей.

   3. В бухте у мыса Тархан должен был высадиться еще один полк той же дивизии в составе 1070 десантников, одно орудие, три танка и двадцать минометов.

   4. Четвертый, отряд, которому предстояло высадиться в районе мыса Хрони, насчитывал 2198 десантников, из состава 83-й морской стрелковой бригады полковника Леонтьева. В отряде было 8 орудий, 3 танка и автомашина.

   5. Пятый отряд, сформированный в Кучугурах, в котором было 1285 десантников, должен был высадиться в районе Еникальского маяка. Этот отряд был сформирован из состава 12-й стрелковой бригады.

   Так по документам. Но, как выяснилось, части прибыли к местам посадки не по плану, а в разнобой, грузились, так же вперемешку, поэтому и состав групп получился неоднородный. В первый бросок ушли батальон моряков Азовской флотилии, все три батальона 83-й морской стрелковой бригады, 2-й батальон 160 полка (224СД), три батальона 185-го полка и... все. Что это за части? Казалось бы, номера частей есть, и тайн быть никаких не может. Но...

   Меньше всего вопросов по полкам 224-й стрелковой дивизии, хотя некоторые неясные вопросы есть и по ним. А, вот батальон Азовской морской флотилии (так же как и батальон Керченской ВМБ в Южной группе) по официальным перечням нигде не проходит. Люди по факту участвовали в десанте, но в документах этот факт не отмечен.

  

   Любопытно, но в батальон Азовской флотилии свели именно тех, кто был "на плохом счету" у начальства.

   83-я морская стрелковая бригада в перечнях есть, и вроде бы по ней тоже секретов не должно быть, но интересны источники ее формирования. Ее сформировали из тех, севастопольских моряков, кто принял на себя первый натиск немецких войск под Севастополем, но в период с 1 по 15 ноября 1941г. был вывезен из города. Она была пополнена выздоровевшими моряками ЧФ из госпиталей (в основном, "севастопольцами" и "одесситами") и запасниками флота. Подбор бойцов в нее достаточно любопытен. Бригаду не просто так направили в первый бросок, зная, что из него вернутся единицы. Да и организация выброски была настолько плохой, что невольно закрадываются сомнения, а не играла ли она роль отвлекающего удара.

   С 12 ч 30 мин и до 16 ч 40 мин 25 декабря из Темрюка вышли четыре десантных отряда, а в 22 ч из Кучугур -- пятый отряд с таким расчетом, чтобы к 5 ч утра 26 декабря, т. е. за 2 ч до рассвета, прибыть к назначенным пунктам высадки.

   В советской литературе указывается, что "около 7 утра 26-го декабря 1941г. началась высадка десанта". То же время указывается на многочисленных схемах десантной операции. Но это неправда. Ночью усилился ветер (как пишут, до 10м/с) и понизилась температура (до -2 градусов). Скорость самоходных барж и паровых шаланд упала до 1-2 уз. Командиры групп запросили подтверждение на проведение высадки. Генерал Львов и адмирал Елисеев (начальник штаба флота) посчитали, что плохие погодные условия обеспечат большую внезапность. Они приняли решение продолжить операцию. Из-за большой разницы в скорости, различной мореходности походный порядок разнотипных кораблей и судов был нарушен, многие из них отстали, и вынуждены были следовать самостоятельно. Шедшие на буксире у десантных судов сейнеры, байды и шлюпки захлестывало ледяной водой, а порой отрывало и уносило в море. Много десантников было потеряно еще до того момента, как корабли подошли к точкам высадки. Среди десантников появились обмороженные, у многих налицо были признаки переохлаждения.

   Обычно пишут, что "... советскими войсками были высажены десанты на в районе мысов Зюк, Хрони и Тархан". Одновременно указывается: "штормовой ветер не позволил высадить многие десантные отряды в намеченных участках побережья".

   Реально ситуация складывалась так:

   В 3 ч 20 мин 26 декабря от командира первого отряда (батальон Азовской флотилии) поступило донесение, что к намеченному месту высадки в Казантипском заливе сможет подойти только к 10 ч.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза