Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Успел к началу высадки и моторизованный 420-й противотанковый немецкий дивизион. Десант в Феодосии отнюдь не являлся неожиданностью для немецких и румынских войск, они просто недооценили силы высаживающихся войск.

   В ночь с 26 на 27-е 4-я горнострелковая румынская бригада двинулась в Керчь. Лишь два ее батальона (18-й и 29-й) остались охранять перевалы. По состоянию на момент начала высадки, почти вся 4-я румынская бригада была в 22км от Феодосии. Правда, бригада была измотана долгим пешим маршем. Примерно в 30 км от Феодосии находилась и моторизованная бригада полковника Р.Корнэ. В районе Владиславовки приводила себя в порядок бежавшая с Керченского полуострова 8-я кавбригада румын (без 3-го моторизованного кавполка). Командующему румынским горным корпусом генералу Г.Аврамеску удалось организовать из этих частей подвижную оборону и перекрыть дороги из Феодосии в Крым.

   Внешне, кажется, что наступать из Феодосии можно в любом направлении, но это далеко не так. На самом деле из города в Крым в то время вели всего две приличные дороги и одна ветка железной дороги. Румынским войскам, удалось остановить выдыхающееся советское наступление на линии: Коктебель- Первомайское- Новопокровка- Красновка. Некоторые авторы указывают, что в числе войск, остановивших советское наступление, были и 46-я немецкая пехотная дивизии и полк 73-й гренадерской дивизии, но все это не так.

   Немецкий 42-й корпус был почти полностью дезорганизован и пытался привести себя в порядок. Утром 1-го января в штаб румынского горного корпуса прибыл начальник штаба 42 корпуса майор Штремпель, который сказал генералу Аврамеску: " ...Судьба 11-й армии зависит только от стойкости ваших войск...". И это было действительно так.

   Советское наступление остановили три румынских офицера: Р.Корнэ, Г.Аврамеску и Г.Манолиу. Первые немецкие части прибыли на 20 километровый фронт, удерживаемый румынскими войсками только к вечеру 5-го января 1942г.

   Это были 213-й полк 73-й дивизии, несколько моторизованных артиллерийских дивизионов. О 213-м пехотном полку 73-й дивизии, стоит сказать особо. Начнем с того, что Э. фон Манштейн очень не хотел расставаться с этим подразделением, ставя его на сааме ответственные участки. Вторая странность: бойцы этого полка имели особую форму их "жетоны-смертники" в большинстве имели двузначные номера. Пока не ясно, что это было за подразделение, но, похоже, что оно было "не простым". Эту часть первой вели в бой во время второго штурма Севастополя, на самом важном участке, но после нанесения первого успешного удара достаточно быстро отвели в резерв.

   Пехотинцы этого полка, в июне 1941г., достаточно долго стояли в резерве, но их ввели в бой в нужное время, на нужном участке. Они получили задачу штурмовать "форт М.Горький" (30-ю батарею береговой обороны). Этот полк, почему-то, оказывался на самых ответственных участках. Его история требует особого изучения. Но вернемся к описываемым событиям.

   Критической точкой стало 5 января. Начиная с этой даты, линия обороны немцев все время уплотнялась. Как ни странно, именно эта дата стала началом слабого наступления советских войск. Досадно и обидно, но, к сожалению, наступление, действительно, было слабым и неподготовленным. Досадно и обидно потому, что ради этой попытки наступления Севастополь пожертвовал лучшими бойцами, отвлекая силы немцев на себя. В отвлекающем ударе в районе долины Бельбека полегли лучшие бойцы 514 полка 172-й дивизии, в Евпаторийском десанте 5-го января погибла почти тысяча бойцов СОР, на Судакский пляж были высажены 218 бойцов 226-я полка, судьба которых так же оказалась незавидной. Мы остановимся на этих эпизодах чуть позже. Они достойны того, чтобы о них было сказано отдельно. Но, к сожалению, основное наступление из района Феодосии на Карсу-Базар (Белогорск) имело только временный успех. Причин несколько. Основная - наша русская непродуманность и надежда на "русский авось". Надежды на везение и на силу наших "чудо-богатырей" ВСЕГДА приводили к краху и разгрому наших войск. Так было и на сей раз.

   5 -го января фронт держали всего 6 тыс. румынских бойцов. К сожалению, и советские войска не могли наступать большими силами. Численность наступающих частей составила около 3,5 тыс. бойцов, при одном танковом батальоне. Правда, танки только числились в составе наступающих войск. На деле, танки стояли, не было топлива. Количество наступающих войск, так же, точно установить невозможно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза