Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   В середине апреля Ставка согласилась с предложением Козлова "о переходе к прочной активной обороне фронта на 10 дней". Но уже через неделю отдала распоряжение "продолжать операции по очистке Крыма от противника". 30 апреля главком Буденный представил Сталину план освобождения Крыма и в этой связи просил усилить войска. 6 мая Сталин, сообщив ему о невозможности в настоящее время увеличить силы Крымского фронта, приказал прочно закрепиться на занимаемых рубежах и одновременно улучшить тактическое положение войск на отдельных участках. Фронт переходил к обороне. Система оборонительных рубежей включала главную и вторую (армейскую) полосы обороны. Армейскую полосу называли еще Ак-Монайским рубежом и с середины апреля начали оборудовать как полевой укрепленный район. Ее должен был занять 51 УР (Укрепрайон) Среди инженерных сооружений на этих рубежах были индивидуальные стрелковые ячейки и окопы на отделение, миномет, пулемет, орудие. На отдельных участках перед главной полосой и левым флангом Ак-Монайского рубежа был отрыт противотанковый ров. Созданные минные поля имели плотность до 1850 мин на 1 км фронта. Плотность артиллерии Крымского фронта была близка к требуемой, до 50 орудий на 1 км фронта. Однако многие батареи не имели боезапаса. В целом Крымский фронт к ведению оборонительной операции оказался неподготовленным. Тыловые оборонительные рубежи его -- Турецкий вал и Керченские обводы -- существовали лишь на оперативных картах. Противодесантная оборона побережья не была организована. Маскировка войск и командно-наблюдательных пунктов практически отсутствовала.

   Давайте посмотрим состав 11-й немецкой армии по состоянию на 8 мая.

   Горный румынский корпус находился в противодесантной обороне побережья, в его состав входили всего два подразделения: 4-ю горнострелковая дивизия (бывшая 4-я горнострелковая бригада) и т.н. "боевая группа Шрёдера". В эту группу вошли несколько дивизионов немецкой береговой артиллерии и армейские моторизованные части.

   XXXXII.АK (42 армейский корпус) состоял всего из одной слабенькой дивизии 46-йю Он занимал позиции на левом фланге перешейка.

   Зато ХХХ (30-й) корпус, стоявший на правом был усилен до предела В его состав входили 132.ПД, 170. ПД, 22. танковая дивизия, 50.ПД, 28.легкопехотная дивизия, боевая группа Риттера (Ka.Gru.Ritter), Бригада Гроддека (Brig.Groddeck)

   Между ними находился румынский 8-й корпус в составе 8-й кавдивизии и 19-й пехотной дивизии. В прямом армейском подчинении находились: 10 пехотная дивизия румынских войск, 72-я пехотная дивизия, 213-й полк 73-й дивизии, ряд частей армейского подчинения.

   Под Севастополем оставался всего один LIV (54-й) корпус в составе 1-й румынской ГСД, 18-й румынской пехотной дивизии, 24-й немецкой ПД и 22-й дивизии.

   К началу наступления в 22-ю танковую дивизию прибыл третий батальон танкового полка в составе 15 Pz.II и 37 Pz.38(t). В истории дивизии также приводятся данные, что в апреле в дивизию поступили в качестве пополнения 15--20 Pz.III и Pz.IV с длинноствольными орудиями, которые дали немецким танкистам возможность противостоять в танковом бою Т-34 и КВ.

   В перечислении этих соединений нет армейских подразделений, которые были задействованы в этой операции, нет вспомогательных частей, поэтому, если просуммировать их общую численность, то численность советских и немецких войск окажется приблизительно равной. Но качественно немецко-румынские войска были сильнее. Кроме того, Манштейн обладал весомым козырем в виде приданного ему большого количества тяжелой артиллерии и 8-го воздушного корпуса Вольфрама фон Рихтгофена.

   Построение войск было следующим. Линия фронта была не прямой и составляла не 20 км, как сейчас принято писать, а вдвое больше. Создавалась парадоксальная ситуация советские войска нависали над флангом немецких, так же как немецкие над флангом советских. Численность обеих группировок была приблизительно равна. Одинаковыми были и их планы. Советские войска собирались силами 51-й армии прорвать оборону вдоль берега Азовского моря, а затем отсечь немецкие войска в Феодосии.

   Аналогично немецкие войска планировали атаковать вдоль Черного моря части советской 44-й армии, и затем, наступая к берегу Азовского моря отсечь 51-ю армию.

   Южный участок от Кой-Асана до берега Черного моря (протяженностью 12км) представлял собой слабо оборудованные еще в январе 1942 г. советские оборонительные позиции. Их занимали недавно сформированная 276-я стрелковая дивизия (2-го формирования) и 63-я горнострелковая дивизия 44-й армии. 63-я горнострелковая дивизия имела весьма слабый состав, ее численность была чуть больше 3 тыс. человек.

   Второй эшелон 44-й армии составляли необстрелянные 396-я и очень слабая 404-я стрелковые дивизии, большинство в которых составляли "национальные кадры". В резерве армии находились 13-й мотострелковый полк и танковые батальоны. Всего около 25 тыс. бойцов при 159 орудиях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза