Крым и крымчане

Вообще «дорогой Никита Сергеевич» (именно так именовался лизоблюдский фильм о нем, который я еще застал школьником) – фигура чрезвычайно мутная. И уникальная по размаху вреда, который Хрущев нанес Советскому Союзу: здесь и «военные реформы», когда в массовом порядке резали новехонькую военную технику и десятками тысяч без всякой пенсии отправляли в отставку офицеров (Никитка, видите ли, сделал главную ставку на ракетную технику, а все прочие рода войск полагал вспомогательными). Здесь и дурацкая затея с разделением обкомов партии на промышленные и сельскохозяйственные, внесшая немало хаоса в управление страной (партаппаратчики втихомолку острили меж собой: если дело пойдет и дальше, появятся главки Главгусь, Главбаран, Главкорова…). Здесь и внедрение «царицы полей» кукурузы чуть ли не за Полярным кругом, и чуть ли не разгром госбезопасности, когда на улице (а то и в тюрьме) оказались в качестве «бериевских костоломов» и многие асы внешней разведки, к репрессиям внутри страны никоим образом непричастные (с особенным удовольствием Хрущев «чистил» органы от евреев). И многое другое, вплоть до Карибского кризиса, едва не переросшего в ядерную войну, и «освоения целины», нанесшего нешуточный удар по сельскому хозяйству российского Нечерноземья… Репрессии против православной церкви, десять тысяч политзаключенных, расстрел народных выступлений…

Все это выглядит в первую очередь как практически непрерывная цепочка «идиотских» решений не особенно и сильного умом генсека. Однако давным-давно высказываются подозрения, что дело тут нечисто, что имеет смысл говорить не о глупости и неумении вести государственные дела, а, наоборот, с умными, последовательными, целенаправленными действиями не разоблаченной в свое время вражины…

С одной стороны, Хрущев, в молодости немало хороводившийся с троцкистами, вроде бы «прозрел» и от троцкистов отошел искренне. С другой же… Обвинения, звучавшие в адрес Сталину и на XX съезде КПСС, и после, сплошь и рядом как две капли воды повторяют предвоенные выпады Троцкого, – совпадения едва ли не текстуальные (с примесью «творческого наследия» доктора Геббельса). Иные действия Хрущева против гсосбезопасности (яркий пример – «дело Серебрянского», о котором я уже писал подробно в книге о Сталине) просто невозможно истолковать иначе как месть за поставленных в свое время к стенке лидеров троцкистов.

Возможно, дело не только в тщательно скрытых троцкистских симпатиях, а в чем-то еще похуже… Но точных доказательств нет, и уже вряд ли таковые появятся. Однако главная причина, по которой Никита широким жестом подарил Украине отроду ей не принадлежавший Крым, вычислена точно: в борьбе против своих политических противников в Политбюро и ЦК КПСС Хрущев в том числе и опирался потом на многочисленные и влиятельные в КПСС партийные организации Украины. Каковые и стали одной из основных ударных сил Хрущева в борьбе с так называемой «антипартийной группировкой Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова» (на деле эти партийные вожди и их сторонники всего-навсего пытались Хрущева снять – не столько за то, что он «развенчал культ личности Сталина», сколько из ясного понимания, какие беды несет стране хрущевское правление).

Первый секретарь Крымского обкома КПСС П. И. Титов, высказавшийся в Москве против передачи Крыма, был немедленно смещен с должности и лишился депутатского мандата Верховного Совета СССР…

Решение Хрущева полностью противоречило как Конституции СССР, так и тогдашним законам. Согласно ст. 18 Конституции территории союзных республик не могли быть изменены без их согласия. А Президиум Верховного Совета РСФСР не имел полномочий по изменению границ республики. Как и Президиум Верховного Совета СССР таковых, согласно ст. 14 и 31, полномочий не имел.

Однако Хрущев и тогда, и позже на законы и Конституцию как-то и не обращал особенного внимания (чего стоит пример, когда его личной волей, в связи с «делом валютчиков», смертная казнь была введена в Уголовный кодекс… задним числом – вещь в мировой юридической практике небывалая…).

Так произошло и с Крымом. Указ Президиума Верховного Совета ССР о передаче Крыма УССР был утвержден… на Президиуме ЦК КПСС. Еще одно абсолютно неправовое решение (как уже было с постановлением высшего партийного форума о поручении Генеральной Прокуратуре провести процесс над Берией и его «сообщниками»). Произошло это 25 февраля 1954 года, а уже 5 февраля Президиум Верховного Совета РСФСР послушно постановил: передать Крымскую область в состав Украинской ССР.

Правда, для подавляющего большинства жителей СССР, в том числе и самих крымчан, это прошло как-то даже и незамеченным. Была единая страна, Советский Союз, и никто не встревожился по этому поводу: кто тогда мог даже в дурном сне увидеть, что единая страна разбежится по «национальным квартирам»?