Крым и крымчане

В конце 2005 – начале 2006 года Украина уже в нарушение всех и всяческих договоренностей начала так называемую «маячную войну», попытавшись захватить маяки, при разделе флота доставшиеся России. Удалось это проделать только с Ялтинским – на нескольких других стояла российская морская пехота. Активисты очередного ура-патриотического союза попытались прорваться на них силой, но министр обороны России Иванов предупредил, что караулы, как им по уставу и положено, могут применить оружие, – после чего активисты как-то рассосались…

И обязательно нужно отметить, что в патриотическом угаре «самостийники» ухитрились навредить себе и по-другому. В свое время украинское правительство заставило отказаться от «компактной» военно-морской базы, и теперь российские военные объекты во множестве были разбросаны по всему Крыму – что позже оказалось России только на пользу…

А что же Россия? Россия в лице своего «постоянно работающего с документами» лидера фактически сдала Крым, не использовав рычагов давления в тех случаях, когда их еще можно было использовать. Созданную в 1992 году в результате общекрымского референдума Автономную Республику Крым (в составе Украины) Москва не поддержала никоим образом. В декабре 1995 года мэр Москвы Ю. Лужков инициировал заседание Совета Федерации России «О статусе города Севастополя», в его докладе четко говорилось: если наш флот покинет Крым, это автоматически усилит военное присутствие других государств в Черном море и ослабит геополитические интересы России.

Чей флот обосновался бы в Крыму в случае ухода Черноморского, объяснять, думаю, не нужно. Одна многозначительная деталь: современный военный корабль, стоя у крымских причалов, способен достать крылатыми ракетами до Москвы…

Беспалый «гарант конституции» и мастер игры на ложках в 1996 году подписал пакет документов, по которым Черноморский флот оставался в Севастополе исключительно на правах аренды, причем ни о каких проблемах крымчан речь даже не шла. Кстати, в подобных сделках, чего бы они ни касались, в выигрыше в первую очередь арендодатель, который может в любой момент разорвать договор и предложить арендатору убираться восвояси – как это в массовом порядке происходило, допустим, с английскими крестьянами XIX века. В один далеко не прекрасный день заявлялся владелец земли и объявлял, что арендатор (хотя порой эту землю арендовали еще его отец и дед) может убираться восвояси, куда ему угодно…

Летом 1995 года спецназ военно-морских сил Украины всерьез собирался захватить штаб Черноморского флота в Севастополе…

Разумеется, всегда стоит заранее запастись теоретическим обоснованием. Оно не заставило себя ждать: В 2006 году академик Кононенко, директор Института украиноведения (тот самый, что отыскал в эпосе «Махабхарата» один из «украинских» родов), с высокой научной трибуны объявил, что Севастополь был основан «украинцами», и именно там принимал крещение киевский (т. е. украинский, понятное дело!) князь Аскольд. А двумя годами позже в Севастополе открыли памятник… основателю города гетману Петру Сагайдачному. Видимо, «древние укры» основали Севастополь как-то не так, неправильно, и гетману пришлось его, так сказать, переосновывать. Действительно, гетман, как уже говорилось, в 20-х годах XVII века немало поплавал по Черному морю, нападая на турецкие суда. Но вот беда: Крым в то время настолько прочно держали татары и турки, что они ни за что бы не позволили «неверным» не то что город на своей земле основывать, но, пожалуй что, и с шашлычницей на берегу посидеть…

К тому времени и Одессу объявили основанной украинскими казаками в самые что ни на есть старые времена, когда никаких москалей и близко не было. И, не мешкая, принялись за Харьков – «еще один столп украинской государственности». В российских архивах лежат документы второй половины XVII века – когда царь Алексей Михайлович отправил чугуевскому воеводе Сухотину в 1656 году указ построить крепость (раньше на месте нынешнего Харькова было поселение дотатарского периода). Уже к 1658 году один из тогдашних «военинженеров» Воин Селифантов крепость построил. Но кому эти москальские документы были интересны? Принято было отныне считать, что само название Харьков происходит от некого атамана Харитона по прозвищу Харько. Коему еще в 2004 году поставили конный памятник работы, вы будете смеяться, Зураба Церетели – наш пострел везде поспел…

(Нужно непременно упомянуть, что одно время рассматривалась и другая, более романтическая, кандидатура – некий славный казак Андрей Квитко, который похитил в Киеве несовершеннолетнюю дочь сидевшего там московского воеводы и, справедливо опасаясь мести разгневанного отца, сбежал в глухие места, где и основал Харьков. Однако после вдумчивого рассмотрения этот парубок в основатели не прошел: во-первых, с происхождением не все чисто (в родословной замешались и москали), а во-вторых, было решено, что украинскому казаку как-то негоже влюбляться в москальских дочек – для этого щирые украинки есть…)