Читаем Крым под оккупацией полностью

Формирование вооруженных отрядов коллаборационистов началось еще до официального «разрешения». 2 января 50-я пд приняла на учет 50 добровольцев, которые до официального приказа получили статус Хиви[185]. Добровольцы были набраны СД из числа жителей д. Бешуй[186]. По немецким данным, село «…подвергалось угнетению партизан»[187]. Татары были вооружены русскими винтовками, формы не имели и были подчинены коменданту Саблов (гауптману Шоне)[188]. Следующим добровольческим подразделением, созданным немцами, стало подразделение татарской милиции в д. Коуш, численностью около 30 человек, которое получило винтовки и уже 3-го января 1942 г. совместно с немцами, которые привезли эти винтовки, это подразделение участвовало в отражении набега партизан. Партизаны не ожидали отпора и понесли тяжелые потери. По донесению 50-й пд: «…убиты 25 партизан, среди них одна баба»[189]. Ряд авторов, в том числе и О.В. Романько, утверждают, что отряд в Коуше был создан еще в ноябре. Он указывает: «В ноябре 1941 г., одним из первых, отряд самообороны был создан в деревне Коуш. Его командиром был назначен местный житель, некто Раимов, дослужившийся в немецкой полиции до чина майора. Активное участие в создании отряда принял староста деревни О. Хасанов – в недавнем прошлом член ВКП(б). Главной задачей этого отряда было “частыми нападениями и диверсиями держать в постоянном напряжении партизан, истреблять их живую силу, грабить продовольственные базы”. На тот момент в отряде проходили службу 80 человек. Помимо этого, Коуш был центром вербовки добровольцев-татар в данном районе. Благодаря трем линиям сильных укреплений Коуш долгое время был неуязвим для партизан». Ссылка дана на воспоминания партизан, хранящиеся в Государственном архиве Крыма.

Данные О.В. Романько требуют перепроверки. Прежде всего, А. Раимов никогда не являлся офицером РККА, он был партийным работником. Немецким майором он не мог стать в принципе: в немецкой армии существовал четкий статут присвоения званий.

Ни командиром роты, ни (тем более) командиром 149-го батальона он не являлся, эти должности занимали ТОЛЬКО немецкие офицеры (списки немецкого «рамочного» персонала крымских батальонов «Шума» сохранились). К подразделению в Коуше он отношения не имел.

Судя по данным, указанным в его биографии, возможно, что он даже не был уроженцем Крыма. Его фамилия действительно имеет тюркское происхождение, но эта фамилия встречается чаще всего среди узбеков или таджиков. В Крыму она почти не встречается. Документы немецких 50-й пехотной дивизии и 11-й армии фиксируют дату создания немецкого отряда в Коуше достаточно точно и однозначно[190]: 3 января 1942 г.

2 января 1942 года состоялось совещание в отделе 1С (разведка) штаба 11-й армии, на котором было озвучено разрешение А.Гитлера на использование татар в Вермахте.

Далее заканчивается история и начинается идеология. 3 января 1942 г. состоялось инсценированное немцами торжественное заседание комитета, председательствовал на котором, однако, не лидер татар, а почему-то О.Олендорф. Именно на заседании этой «карманной» организации, не имеющей даже общекрымского статуса, было сообщено о разрешении татарам служить Третьему Рейху (о котором татарский народ и не просил), и были сказаны слова, которые ставят в вину татарам.

На заседании присутствовали:

– начальник айнзацгруппы Оберфюрер СС Олендорф

– штурмбаннфюрер СС Зиберт

– штурмбаннфюрер СС Брауне

– штурмбаннфюрер СС Шульц

– оберштурмфюрер СС Шуберт

– унтерштурмфюрер Кек

Татарская сторона была представлена:

– Абдурешидов – председатель

– Керменчикли – заместитель председателя

– Османов – член президиума, секретарь

Члены комитета (всего 9 человек): Сеитулла, Девлетов, Фазил, Абибула, Клеблеев, Шулик, Гафаров, Табиев и Музафар[191]. Самым старым среди членов комитета был Энан Сеитулла, ему было 65 лет. Представителем татарской молодежи являлся Ильми Керменчикли (во всяком случае, именно он говорил от ее лица).

После утверждения общих мероприятий татары попросили разрешения закончить это первое торжественное заседание – начало борьбы против безбожников – по их обычаю молитвой, и повторили за своим муллой следующие три молитвы:

1 молитва: за достижение скорой победы и общей цели, а также за здоровье и долгие годы фюрера Адольфа Гитлера;

2 молитва: за немецкий народ и его доблестную армию;

3 молитва: за павших в боях солдат немецкого Вермахта[192].

После этого привезли муллу и было проведено богослужение. Все это так, но эта инсценировка, организованная О.Олендорфом, с юридической точки зрения имела нулевую легитимность, и ее участники не выражали интересов народа. Тем не менее, это заседание послужило отправной точкой для создания татарских формирований.

5.3 О численности татарских коллаборационистских формирований на начальном этапе

Перейти на страницу:

Все книги серии Главные книги о войне

Офицерский штрафбат. Искупление
Офицерский штрафбат. Искупление

Эта книга — не очередное (уже седьмое по счету) переиздание бестселлера «Правда о штрафбатах», разошедшегося рекордными тиражами. Автор не просто дополнил свои мемуары новыми материалами, но увеличил их объем наполовину и радикально переработал. Фактически у вас в руках новая книга.Это — самый честный рассказ о боевом пути первого из штрафбатов Красной Армии, в котором Александр Пыльцын служил «офицером постоянного состава» — их отбирали не из штрафников, а из лучших фронтовых командиров.Это — «окопная правда» заслуженного ветерана, опровергающая клевету на Великую Отечественную и антисоветские фальшивки.Если вам нужны не лживые мифы «антисталинистов», а подлинные воспоминания фронтовика, прошедшего со своим штрафбатом от Белоруссии до Берлина, — эта книга для вас!

Александр Васильевич Пыльцын

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Кто выиграл Вторую мировую войну?
Кто выиграл Вторую мировую войну?

Вопрос о том, кто внес основной вклад в Победу, начал обсуждаться еще до окончания Второй мировой войны. И Запад и СССР упорно тянули одеяло на себя, закрепляя тезис о своей главенствующей роли в разгроме нацизма как в исторической науке, так и в общественном сознании.После краха Советского Союза исторические баталии развернулись с новой силой. До сих пор не прекращаются споры о том, был ли Сталин союзником Гитлера, кто виноват в развязывании войны, смог бы СССР самостоятельно разбить Третий рейх, чем руководствовались англичане и американцы, затягивая с открытием Второго фронта, чей вклад в Победу был значительней и кто в первую очередь воспользовался ее плодами, выиграв в послевоенном мире.Эта книга предельно четко и аргументированно отвечает на самые спорные вопросы по истории Второй мировой войны, в том числе – кто же в итоге внес решающий вклад в разгром Третьего рейха.

Александр Клинге

Публицистика
Битва за Крым 1941–1944 гг.
Битва за Крым 1941–1944 гг.

Новый суперпроект ведущего военного историка.Самое полное, фундаментальное и авторитетное исследование обороны и освобождения Крыма в 1941–1944 гг., основанное на документах не только советских, но и немецких архивов, большинство которых публикуется впервые.От прорыва Манштейна через Перекопские позиции до провала первых штурмов Севастополя, от Керченско-Феодосийской десантной операции и неудачного наступления Крымского фронта до Керченской катастрофы и падения Главной базы Черноморского флота, от длительной немецкой оккупации полуострова до стремительного (всего за месяц) освобождения Крыма победной весной 1944 года, когда наши наступавшие войска потеряли вчетверо меньше оборонявшегося противника, – в этой книге подробно проанализированы все операции Вермахта и Красной Армии в борьбе за Крым.Отдельно рассмотрены как действия наших сухопутных войск – танкистов, пехоты, артиллерии, – так и боевая работа советских ВВС и Черноморского флота.

Алексей Валерьевич Исаев , Дмитрий Борисович Хазанов , Николай Николаевич Глухарев , Олег Валентинович Романько

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4

Четвертое, расширенное и дополненное издание культовой книги выдающегося русского историка Андрея Фурсова — взгляд на Россию сквозь призму тех катаклизмов 2020–2021 годов, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся, как в мире, так и в России и в мире за последние годы. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве — от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит. Новая эпоха потребует новую элиту — не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» — вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика