Читаем Крым под оккупацией полностью

б) С такими же задачами выходить в район Саблы, Альма-Кермен.

в) Успех боевой работы зависит от быстроты и тщательности действий.

г) Пополнение Вас боеприпасами по Вашей заявке будет обеспечено.

Начальник штаба Приморской армии генерал-майор Крылов Начальник оперативного отдела майор Ковтун Резолюция: Наряду с указанным – командирам партизанских отрядов – ПРЕДЛАГАЮ перекрыть дорогу Алушта – Симферополь, в районе перевала Бешуй. Зам. наркома внутренних дел КрымАССР майор милиции Смирнов[208].


По данным И. Вергасова, в 5 партизанском районе, которому, прежде всего, адресовался этот документ, к 1 января 1942 г. действовали: «Бахчисарайский – 80 человек, Ялтинский – 50 человек, Ак-Мечетский – 120 человек, Ак-Шеихский – 30 человек, Красноармейский – 75 человек, штаб – 11 человек, а всего 366 человек».

Этот партизанский район, находившийся в непосредственной близости от зоны боевых действий, активизировал свою работу и начал операции по добыче продовольствия.

4 января нападению партизан подверглось с. Шуры. Противник подтверждает эти данные и пишет о том, что партизаны захватили продовольствие. По данным докладной записки Сметанина (июль 1942 г.): «Одной из удачных продовольственных операций была операция на мельницу Шуры, где партизанский объединенный отряд в количестве 120 человек забрал гарнцевый сбор – 60 пудов пшеницы и 15 пудов муки. Особенную роль боевого охранения оперируемого отряда сыграла диверсионная парашютная группа т. Киселева, как наиболее сильная (неистощенная), недавно прибывшая с «Большой земли». При налете на мельницу был захвачен «язык» – городовой, впоследствии вынужденно давший ценные агентурные сведения о предстоящем наступлении немцев на штаб т. Северского. Городовой был расстрелян»[209].

В связи с высадкой десанта активизировались 1 и 2 районы. 5 января партизанами были заняты села Молбай[210] (100 партизан), Кишлав[211] (70 партизан), Сартана[212] (70 партизан). Партизанами занято село Кишлав. Однако попытка партизан занять с. Бешуй не удалась, самооборонцы оказали сопротивление.

В донесении штаба 2-го партизанского района указывается: «С 3 января 1942 г. отряды района вышли в населенные пункты и заняли их, таким образом от границы Сацюка до колайцев заняты все горные населенные пункты и взята под контроль шоссейная дорога Карасубазар-Феодосия на участке Оратлан – Ливенские дубки (жив[отноводческий] совхоз). На этом участке отряды регулярно уничтожают телеграфно-телефонную сеть, уничтожая кабель и телеграфные столбы. Выйдя в населенные пункты, отряды приближены к объектам действий, т. е. к главной коммуникации.

3. Ведя усиленную разведку на север, мною ставится задача захвата ряда крупных пунктов, сообразуя свои действия с обстановкой на фронте»[213].

6.2 Первый десант в Судаке

В ночь на 5 января было высажено два «тактических» десанта. Первый был высажен в Евпатории, численностью чуть менее тысячи бойцов, и одновременно в городе вспыхнуло восстание.

Второй был высажен в Судаке, однако численность его была ничтожной. В этом районе высадилась минометная рота 54-го отдельного мотострелкового полка и рота моряков. Всего около 200 человек.

Судакский десант, не имея единого командования и четких задач, распался на несколько групп, частично вышел к партизанам.

А.Мальгин в своей статье «Загадка обелиска в селе Ворон»[214] проводит достаточно интересное исследование истории обелиска в с. Ворон. В своей работе он выдвигает различные версии того, кто захоронен под обелиском. Надпись на плите гласит:

Вечная слава героям, павшим за свободу и независимость Родины. 6.III.1942 Матрос Авдиенко, матрос Котяников Н.Г., матрос Корукин С.П., матрос Нестеренко матрос Пековцев, Матрос Ремень Р.С., старшина Резников, матрос Темкин А.Н., матрос Котельников Н.П.

Три фамилии на обелиске принадлежат морякам-участникам первого Судакского десанта (старшина Резников, матросы Темкин А.Н и Котельников Н.П). Дата гибели по ОБД «Мемориал» 13.01.42 г, место гибели – Судак.

На обелиске, скорее всего, стоит ошибочная дата: 3 марта 1942 г. Остальные фамилии (Авдиенко, Котяников, Корукин, Нестеренко, Пековцев, Ремень) по ОБД Мемориал не пробиваются вообще.

В связи с тем, что немецкие части, обеспечивающие охрану побережья, были оттянуты на блокаду Феодосийской высадки, противник обнаружил десант только спустя 5 дней, и то случайно.

Перейти на страницу:

Все книги серии Главные книги о войне

Офицерский штрафбат. Искупление
Офицерский штрафбат. Искупление

Эта книга — не очередное (уже седьмое по счету) переиздание бестселлера «Правда о штрафбатах», разошедшегося рекордными тиражами. Автор не просто дополнил свои мемуары новыми материалами, но увеличил их объем наполовину и радикально переработал. Фактически у вас в руках новая книга.Это — самый честный рассказ о боевом пути первого из штрафбатов Красной Армии, в котором Александр Пыльцын служил «офицером постоянного состава» — их отбирали не из штрафников, а из лучших фронтовых командиров.Это — «окопная правда» заслуженного ветерана, опровергающая клевету на Великую Отечественную и антисоветские фальшивки.Если вам нужны не лживые мифы «антисталинистов», а подлинные воспоминания фронтовика, прошедшего со своим штрафбатом от Белоруссии до Берлина, — эта книга для вас!

Александр Васильевич Пыльцын

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Кто выиграл Вторую мировую войну?
Кто выиграл Вторую мировую войну?

Вопрос о том, кто внес основной вклад в Победу, начал обсуждаться еще до окончания Второй мировой войны. И Запад и СССР упорно тянули одеяло на себя, закрепляя тезис о своей главенствующей роли в разгроме нацизма как в исторической науке, так и в общественном сознании.После краха Советского Союза исторические баталии развернулись с новой силой. До сих пор не прекращаются споры о том, был ли Сталин союзником Гитлера, кто виноват в развязывании войны, смог бы СССР самостоятельно разбить Третий рейх, чем руководствовались англичане и американцы, затягивая с открытием Второго фронта, чей вклад в Победу был значительней и кто в первую очередь воспользовался ее плодами, выиграв в послевоенном мире.Эта книга предельно четко и аргументированно отвечает на самые спорные вопросы по истории Второй мировой войны, в том числе – кто же в итоге внес решающий вклад в разгром Третьего рейха.

Александр Клинге

Публицистика
Битва за Крым 1941–1944 гг.
Битва за Крым 1941–1944 гг.

Новый суперпроект ведущего военного историка.Самое полное, фундаментальное и авторитетное исследование обороны и освобождения Крыма в 1941–1944 гг., основанное на документах не только советских, но и немецких архивов, большинство которых публикуется впервые.От прорыва Манштейна через Перекопские позиции до провала первых штурмов Севастополя, от Керченско-Феодосийской десантной операции и неудачного наступления Крымского фронта до Керченской катастрофы и падения Главной базы Черноморского флота, от длительной немецкой оккупации полуострова до стремительного (всего за месяц) освобождения Крыма победной весной 1944 года, когда наши наступавшие войска потеряли вчетверо меньше оборонявшегося противника, – в этой книге подробно проанализированы все операции Вермахта и Красной Армии в борьбе за Крым.Отдельно рассмотрены как действия наших сухопутных войск – танкистов, пехоты, артиллерии, – так и боевая работа советских ВВС и Черноморского флота.

Алексей Валерьевич Исаев , Дмитрий Борисович Хазанов , Николай Николаевич Глухарев , Олег Валентинович Романько

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4

Четвертое, расширенное и дополненное издание культовой книги выдающегося русского историка Андрея Фурсова — взгляд на Россию сквозь призму тех катаклизмов 2020–2021 годов, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся, как в мире, так и в России и в мире за последние годы. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве — от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит. Новая эпоха потребует новую элиту — не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» — вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика