Читаем Ксения Собчак. Проект «Против всех» полностью

б) для деловой переписки Вы не должны использовать бланк Фонда взаимопонимания и примирения, т. к. не являетесь сотрудником Фонда. Для этих нужд имеется специальный бланк Наблюдательного совета;

в) при вашей командировке в г. Вену по Вашей просьбе, переданной по телефону из г. Вены, мною был подписан бланк командировочного удостоверения, а не командировочное удостоверение, выписанное на основании приказа по Фонду;

г) рекомендуем Вам повнимательнее читать тексты документов, которые подписываете: 1–4 октября 2000 г., когда Вы якобы были в командировке в Берлине, еще не наступило…

Что касается Ваших угроз пожаловаться на меня в Правительство, в СМИ и узникам, то сообщаю Вам для сведения, что указанным Вами адресатам уже направлены материалы членами правления, сотрудниками Фонда и узниками нацизма о Ваших безответственных действиях, парализовавших деятельность Фонда, и некомпетентных консультациях, причинивших огромный материальный и моральный вред Фонду взаимопонимания и примирения и российским жертвам нацизма».

Сотрудники фонда говорили, что главная задача для них — постараться отложить на некоторое время перевод денег Германией и Австрией. Для осуществления выплат практически ничего не готово. Переговоры со Сбербанком, где будут размешаться средства, еще не завершены. Не набран необходимый штат. Не подготовлены все документы. Не полностью обработаны заявки. Все силы ушли на противостояние с Нарусовой, которая в последнее время полюбила общаться с прессой.

В одном из интервью ее угораздило заявить, что немецкие деньги полагаются в том числе и бывшим военнопленным. Ошибочка вышла. На фонд в результате обрушилась лавина звонков и писем. Уже несколько месяцев персонал учреждения занят объяснениями введенным в заблуждение ветеранам, что на солдат и офицеров, побывавших в плену, германские блага не распространяются.

Вообще Собчак любил учреждать всевозможные фонды. Для себя, для жены, для семьи. Вот, к примеру, Мариинский фонд возрождения России. Кто взялся за решение столь многотрудной задачи? Одному Анатолию Александровичу не справиться. Потому в состав учредителей (а их всего десять человек) вошла еще и доцент Петербурского института культуры Л.Б. Нарусова. Вошла и встала вровень с великими княгинями Леонидой и Марией Романовыми, князем Петром Мещерским, Патриархом Алексием II и другими известными людьми России и русского зарубежья. Право же, в стремлении четы Собчак связать себя узами неформальных отношений с высокородной аристократией (Мариинский фонд не единственная такая затея) так и просматривается нечто хлестаковское: мол, с Пушкиным на дружеской ноге!

И все же благотворительные фонды создавались отнюдь не для честолюбивых услад. Они своеобразная шляпа, которую пускали по кругу и в которую сыпались монеты сочувствующих и меценатов. А заодно и тех, у кого к учредителям имелся вполне конкретный интерес. «Новая газета» рассказывала о том, как чета Собчак по приглашению Леона Вайнштейна, его супруги Гульнары Афанасьевой и Марка Неймана посетила славный город Лос-Анджелес. По завершении этой поездки Собчак объявил об открытии в Калифорнии отделения Международного благотворительного фонда спасения Петербурга — Ленинграда. Его управляющим — кто бы мог подумать! — стал Нейман, а заместителем управляющего — Вайнштейн. Афанасьева взяла на себя всю техническую работу… И дело пошло. Теперь, когда Собчака спрашивали: «Куда перечислить?» — он говорил: «Да, кстати, у нас в Лос-Анджелесе есть свое отделение… Можно туда».

В заявлении для печати, сделанном по поручению Собчака генеральным директором фонда А. Марголисом, говорится: «Считаю своим долгом заявить, что у Международного благотворительного фонда спасения Петербурга — Ленинграда не было и нет отделений в Калифорнии». Что ж, или г-н Марголис был не в курсе всех деяний своего патрона г-на Собчака, или они оба не знали, а может, и не хотели знать, что творится под их крышей. При такой постановке дела я бы не доверил этим господам ни рубля, ни доллара, ни тугрика…

В течение нескольких лет Марк Нейман и Леон Вайнштейн действовали в Калифорнии под вывеской отделения фонда. На одной из пресс-конференций Собчак продемонстрировал удивительную забывчивость. Говоря о Неймане и Вайнштейне, он сообщил присутствующим: «Я эти фамилии первый раз слышу!»

Но это еще не все. В Калифорнии обнаруживается еще один узелок, связывающий воедино американские и питерские контакты Собчака и его знакомых… В сентябре 1996 года в Петербурге на улице Шпалерной был убит генеральный директор фирмы «УНИ-РЭМ» Сергей Багаев, кстати, в прошлом коллега Собчака по Ленинградскому университету. Преступление так и не было раскрыто, но наиболее вероятная его причина — за фирмой водился немалый должок многочисленным партнерам. Летом 1996 года на даче под Петербургом Багаев встретился с одним из своих кредиторов. Разговор был нелегким. Вот запись:

«Б. Ты пойми, я сам залетел… Ведь мне как говорили? Надо купить у этих американцев продукты. Заработаешь и с нами поделишься. Я и отправил почти все.

Перейти на страницу:

Все книги серии Информационная война

Фейсбук с привкусом Лубянки
Фейсбук с привкусом Лубянки

Это что же получается? Полмиллиарда пользователей глобальной социальной сети «Facebook» добровольно, без какого-либо давления со стороны, составляют на себя подробные досье, рассказывают о своих пристрастиях, привычках, помыслах, выкладывают фотографии, называют имена друзей, показывают на картах места, в которых побывали, делятся планами на будущее и т. д. и т. п. Ни одна шпионская организация даже мечтать не могла о столь богатом архиве! И вот недавно бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден обвинил американские разведслужбы в том, что они ведут активную разведку в социальных сетях. Так насколько опасно быть пользователем Фейсбука? О чем там можно писать, а о чем — категорически нельзя, чему можно верить, а чему — нет? Автор книги раскрывает многие тайны этой популярной социальной сети, разоблачает мифы и раскрывает механизм беспрецедентного манипулирования сознанием.

Ян Станкевич

Публицистика / Документальное
«Бежали храбрые грузины»
«Бежали храбрые грузины»

НОВАЯ книга от автора бестселлеров «Русские идут!» и «Украина – вечная руина». Вся правда об истории Грузии и ее непростых отношениях с Россией. Честный ответ на один из самых острых и болезненных вопросов: почему братский народ, некогда спасенный русскими от геноцида, «отблагодарил» нас ненавистью и кровью?Есть ли хотя бы крупица правды в обвинениях грузинских русофобов? Была ли Грузия «колонией» России и разве могут «угнетенные» пользоваться равными правами с «угнетателями»? Правда ли, что ироничная переделка лермонтовской строки после войны 2008 года «Бежали храбрые грузины» служит рефреном всей грузинской истории? Почему отважный и талантливый народ потерпел столько поражений и лишился государственности? И есть ли будущее у «независимой Грузии»?

Лев Рэмович Вершинин

Публицистика
«Русские идут!»
«Русские идут!»

«РУССКИЕ ИДУТ!» – в последнее время этот истерический вопль зазвучал снова, а утробный ужас и патологическая ненависть Запада к России разгораются с прежней силой, как в эпоху Холодной войны. Нашу Родину вновь обвиняют в «агрессивности» и «территориальных захватах» – дескать, всю свою историю мы только и делали, что запугивали, завоевывали и угнетали соседние народы.Эта книга опровергает западную клевету и вековые русофобские мифы, восстанавливая подлинную картину расширения России. Как на самом деле были присоединены Казань и Сибирь, Кавказ и Казахстан, Амур и Маньчжурия, Туркестан и Прибалтика? Кто развязал «братский спор» русских с поляками и Вторую Мировую войну? Кому выгодна ложь об «антисемитской России»? Как Финляндия озолотилась за столетие «русского ига» и чем «горячие финские парни» отплатили за русское великодушие? К чему приводили все наши попытки «дружить с Европой» и не пора ли уже уяснить вечную истину: Запад всегда был и всегда будет заклятым врагом России!

Лев Рэмович Вершинин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Африканский дневник
Африканский дневник

«Цель этой книги дать несколько картинок из жизни и быта огромного африканского континента, которого жизнь я подслушивал из всего двух-трех пунктов; и, как мне кажется, – все же подслушал я кое-что. Пребывание в тихой арабской деревне, в Радесе мне было огромнейшим откровением, расширяющим горизонты; отсюда я мысленно путешествовал в недра Африки, в глубь столетий, слагавших ее современную жизнь; эту жизнь мы уже чувствуем, тысячи нитей связуют нас с Африкой. Будучи в 1911 году с женою в Тунисии и Египте, все время мы посвящали уразуменью картин, встававших перед нами; и, собственно говоря, эта книга не может быть названа «Путевыми заметками». Это – скорее «Африканский дневник». Вместе с тем эта книга естественно связана с другой моей книгою, изданной в России под названием «Офейра» и изданной в Берлине под названием «Путевые заметки». И тем не менее эта книга самостоятельна: тему «Африка» берет она шире, нежели «Путевые заметки». Как таковую самостоятельную книгу я предлагаю ее вниманию читателя…»

Андрей Белый , Николай Степанович Гумилев

Публицистика / Классическая проза ХX века