Кто на самом деле правит миром? Война между глобализацией и демократией

Хорошо ли средства массовой информации обслуживают своего потребителя? Поскольку существует масса альтернативных источников информации, потребителю – печатных или электронных СМИ – приходится прилагать некоторые усилия для поиска небанальных точек зрения, и когда дело доходит до телевидения или радио, выбор оказывается скудным. Проявив целеустремленность и некоторые знания, человек, ищущий альтернативные истины, найдет то, что искал, но в целом потребители находятся в условиях весьма ограниченного рынка.

После 9/11 многих интересовало, какие мнения насаждаются и кем. В среде американских СМИ ощущения ужаса и испуга были столь острыми, что пришлось бы долго искать, прежде чем найти какой-то альтернативный взгляд на события. Мало какие вещательные компании и периодические издания не поддержали общее мнение, что невинная Америка получила удар ниже пояса самим воплощением сатаны: и за считанные дни Fox, ABC, CBS, NBC и CNN присоединились к массовой истерии и печатали истории о том, что «Аль-Каида» планирует новые, еще более дерзкие атаки на Америку. Также возникло обобщенное мнение, что любой человек с темной кожей и бородой может оказаться мусульманским террористом, а подобные подозрения американские СМИ и их коллеги в Великобритании не давали себе труда сдерживать. Британская Sun – газета Мердока с трудно постижимыми моральными принципами – и левопартийная Daily Mirror представляли собой достойные исключения в рядах британских таблоидов, поскольку не поддались стадной жажде линчевания.

В статье для англоязычного еженедельника Al-Ah-ram от 9 мая Муктедар Хан, доцент политических наук и директор Программы международных исследований в Адрианском колледже, задал вопрос: почему «политика США после 9/11 ниспровергает и подрывает неотчуждаемость демократических и человеческих прав, представляя их как роскошь, которую можно себе позволить лишь в условиях безопасности». США, сказал Хан, будучи самым выдающимся демократическим государством в мире, посылает неверный сигнал всему остальному миру. «США дают понять, что в моменты кризиса и отсутствия гарантий безопасности даже самые могущественные государства не могут себе позволить защиту демократии, прав человека и международного права. Большинство остальных государств находятся в условиях гораздо большей небезопасности и гораздо чаще переживают кризисы. Как же тогда требовать от них соответствия международным нормам и защиты гражданских и политических прав своих жителей?»

Пожалуй, именно ужас, порожденный 9/11, придал некоторым смелости для попытки проникнуть за заголовки и вездесущий ура-патриотизм. Вместо того чтобы преследовать террористов с оружием, некоторые люди пытались изучить альтернативный взгляд на мир, чтобы понять их, а не просто противостоять им. Это было трудно сделать в Соединенных Штатах, где ограниченное количество вещательных компаний контролируют большую часть этой сферы СМИ, но в Британии агентства новостей сообщали об увеличении продаж тиража газеты Irish Times, перспективе, которая не светила лондонской Times Мердока.

Кроме того, произошло неизбежное повышение интереса к альтернативным веб-сайтам, таким как salon. com и сайту Znet, который находится по адресу zmag.org. Этот сайт лишь один из многих, заполненных интервью, обзорами книг, журнальными статьями, рекомендательными ссылками на другие сайты, репортажами об антикорпоративной и антиправительственной деятельности во всем мире и другими новостями от диссидентского сообщества. Еще один адрес – indy-media.org – огромная сеть ресурсов от корреспондентов со всего мира. Определения таких понятий, как «свобода» и «независимость», печально известны своей туманностью, в особенности во всемирной паутине, где масса самопровозглашенных правдоискателей пользуются сетевыми ресурсами для обслуживания собственных экстремистских взглядов, однако те, кто дает себе труд отфильтровать массу мнений, будут вознаграждены за свои усилия. Mediachannel.org – «глобальная сеть демократических средств массовой информации» – еще один сайт, который пытается представить более уравновешенную точку зрения на события. Статус аутсайдеров, который имеют эти сайты, дает им свободу, которой иной раз недостает другим источникам информации.