Кто на самом деле правит миром? Война между глобализацией и демократией

Война вызвала массу трудностей для обеих компаний. 4 апреля 2005 г. Питер Елкинд из журнала Forbes сообщил, что федеральные прокуроры расследуют нарушение Halliburton санкций США против ведения бизнеса с Ираном, а также предполагаемое участие президента KBR в скандале со взятками в Нигерии, а также финансовыми махинациями за границей. Упоминалось неприятное столкновение с Комиссией по ценным бумагам и биржам в 1998 г. с особым акцентом на том, что компания не раскрыла изменения в учетных прогнозах, что позволило ей представить удовлетворительные квартальные отчеты. Halliburton уладила это дело в 2004 г., заплатив штраф в 7,5 миллиона долларов, подтвердив мнение КЦБ о том, что «неприемлемые ошибки» в сотрудничестве компании задержали расследование. Компания предпринимала попытку урезать обещанные пособия по болезни 4000 пенсионеров, которую тогда пресек федеральный судья.

Однако на этом история не закончилась. Согласно информации с веб-сайта www.halliburtonwatch.org, 11 июня 2004 г. Министерство юстиции США открыло расследование по делу предполагаемой взятки в сумме 180 миллионов долларов, заплаченной Halliburton в период пребывания Чейни на посту главного управляющего правительству Нигерии в обмен на контракт на постройку завода по переработке природного газа в южной части Нигерии, стоимостью 4 миллиарда долларов. Дополнительно ФБР начало расследование по поводу военного контракта на 7 миллиардов долларов на обеспечение пожарной безопасности на нефтяных вышках в Ираке, который достался Halliburton без проведения конкурса в марте 2003 г. «Армейский осведомитель рассказал ФБР, что граница между государственными чиновниками и управляющими Halliburton стерлась до такой степени, что вполне вероятно злоупотребление должностным положением», – далее говорится на веб-сайте. И, как и в случае с четырьмя бывшими сотрудниками, заявлявшими о «систематическом» мошенничестве в бухгалтерии в период с 1998 по 2001 гг., это мнение было весьма оправдано.

Если послужной список Halliburton выглядит столь плачевно, почему же тогда эта компания продолжает получать столь выгодные контракты? Наверняка потому, что имеет могущественных друзей в Белом доме.

Когда 25 марта 2003 г. появилось сообщение, что президент Буш запросил 489,3 миллиона долларов для покрытия расходов на ремонт пострадавшего нефтедобывающего комплекса в Ираке, и, конечно вся эта сумма могла перейти Halliburton или ее субподрядчикам по условиям договора с армией, – противники Буша просто заходились от гнева: их вывела из себя беспрекословность утверждения этого сообщения, не предполагавшая возражений, подозрений и попыток изменить решение. Они даже предпочли бы, если бы Белый дом слегка слукавил, разыграв легкое чувство вины, сообщая такие новости.

Тем временем Белый дом или, как минимум, какая-то его часть, похоже, остались разочарованы качеством получаемых услуг. В марте 2004 г. различными федеральными агентствами были проведены несколько аудиторских проверок деятельности Halliburton в Ираке. По результатам одной из них, проведенной в декабре 2003 г., Halliburton запросила у Министерства обороны лишних 61 миллион долларов на транспортировку бензина в Ирак из Кувейта. Общая переплата Halliburton на 1 апреля 2004 г. составляла около 167 миллионов. Также в декабре 2003 г. аудиторская проверка Агентства по аудиту оборонных контрактов (DCAA) показала, что Halliburton регулярно нарушала Постановление по федеральным закупкам, и установила, что предложение на 2,7 миллиарда долларов «не содержит актуальных, точных и полных данных, касающихся расходов на субподряд». А 13 января 2004 г. DCAA выразило сомнение по поводу способности Halliburton постоянно представлять обоснованные предложения, приемлемые в качестве основы для честной торговли по разумным ценам».

Столкнувшись с такой некомпетентностью, трудно понять, как эта компания вообще может получить какой-то контракт. И, однако же, она продолжает их получать, и, естественно, не одна она.

За океаном, в Италии, столь же многоуважаемую компанию тоже захлестнула волна критики, а именно – компанию Parmalat – известного производителя долго хранящихся молочных продуктов. В октябре 2004 г. начали появляться подробности крупномасштабного мошенничества, в котором она оказалась замешана.

Масштаб этого скандала потрясает даже по итальянским меркам. Parmalat признает, что владеет 14,3 миллиарда евро, что оказывается в 10 раз больше того, чем компания владела на самом деле. Судебные дела были возбуждены против 29 сотрудников компании – от ее основателя до главного бухгалтера и адвокатов.

Проблемы начались в декабре 2003 г., когда, весьма сходно с началом скандала с Enron, Parmalat испытывала трудности с выплатой по обязательствам 150 миллионов евро. Если компания действительно владела 4 миллиардами евро, как она заявляла, то в чем же была проблема и где деньги? Основатель Parmalat, Калисто Танци, пролил свет на этот вопрос, но сомнения все же оставались.