Кто на самом деле правит миром? Война между глобализацией и демократией

Рецензируя в Guardian книгу The Silent Takeover, Говард Дейвис, председатель Управления по финансовому регулированию Соединенного Королевства, обвиняет Херц в том, что она несет чушь, заявляя, что правительства бессильны перед лицом глобализации. Херц, пишет он, «в сущности, поддерживает кредо тех, кого призывает презирать. Она без колебаний признает, что правительства должны кланяться диктаторам от независимого мирового капитала и что электорат отдельно взятых стран не способен сделать сколько-нибудь значимый выбор условий налогообложения, расходов на нужды общества и экологической политики». Дейвис сравнивает такую успешную капиталистическую экономику, как в Германии, с ее высокими налоговыми ставками и большими объемами затрат на государственные расходы, с более низкими налоговыми ставками в США и сравнительно более низким уровнем государственных расходов. «Страны могут облагать налогом потребление электроэнергии в соответствии с совершенно различными нормами, не боясь, что вся их внутренняя промышленность исчезнет за рубежом, – пишет Дейвис. – Они могут иметь совершенно разные законы о защите безработных и социальные льготы – все равно существует возможность разумного и реального политического выбора. Утверждать обратное, как это делает Херц, и отрицать, что этот выбор можно сделать – значит поощрять отчуждение между избирателями и избранными, на которое она так жалуется». Он заключает, что книга The Silent Takeover «не просто дезориентирует, но и представляет опасность».

После выхода в 2004 г. ее книги IOU: The Debt Threat and Why We Must Defuse It («Я вам должен»: Угроза долга и почему мы должны ее устранить) о Херц заговорили как об «одном из ведущих в мире специалистов по экономической глобализации». Эта книга подняла кажущуюся трудной для обсуждения проблему долга третьего мира. Херц сообщает трагическую статистику: за каждый доллар, который Запад отдает в помощь развивающимся странам, развивающиеся страны платят Западу 29 долларов при погашении долга. Но в мире, вступившем в новое тысячелетие, утверждает Херц, глобальный долговой кризис угрожает нам всем. Цифры приводят в замешательство, и, определенно неплохо, что такой нашумевший автор, как Херц, готова снова их повторить: долг африканских стран (расположенных к югу от Сахары) в 200 миллиардов долларов, долг Бразилии в 223,8 миллиарда долларов, долг Аргентины в 155 миллиардов долларов. Херц связывает эти цифры с уничтожением лесов сельвы Амазонки, СПИДом, войной, терроризмом, неграмотностью и смертью.

Но опять-таки, ее аргументы убедили не всех. Очередной критик – Пол Кингснорт, заместитель редактора журнала Ecologist. Рецензируя в своем журнале книгу The Debt Threat, Кингснорт признает, что никогда не сможет принять всерьез кого-либо, кто является, по его словам, «самозванной главой движения против глобализации». Он критикует ее за нерешительность в высказываниях по поводу ее бывшего босса Ларри Саммера из Всемирного банка и в общем и целом дисквалифицирует ее нападки как опоздавшие по меньшей мере лет на пять. Однако факты, столь неприглядные, все еще заслуживают того, чтобы быть обнародованными, и не важно, в какой раз их повторяют.

Возможно, сам масштаб и энергия нападок Херц немного приуменьшили их значимость – и, возможно, спровоцировали последующий раскол среди критиков. Одним писателем, который добился заметного успеха, отчасти сузив фокус, был корреспондент Atlantic Monthly Эрик Шлоссер, чья книга Fast Food Nation (Государство фаст-фуда) была опубликована двумя годами раньше, в 2002 г., и, возможно, явилась источником вдохновения для фильма Моргана Сперлока Supersize Me (Двойная порция). Темой книги Шлоссера также является фаст-фуд, но спектр его обвинений шире. Он возмущается тем, как McDonald’s (преимущественно), совместно с Taco Bell, Pizza Hut и Kentucky Fried Chicken, угрожает заполонить и обезличить каждую центральную улицу мира – здесь слышится эхо британских «городов-клонов», упомянутых в предыдущей главе. Шлоссер обращает внимание на то, какую власть имеют эти огромные корпорации, и обсуждает их губительное влияние на профессиональные сообщества, например, производителей мяса, и те методы, с помощью которых они притесняют фермеров-скотоводов, чтобы получить самые низкие цены. Нападки Шлоссера на индустрию фаст-фуда касаются в основном США, что можно рассматривать как американскую самозацикленность, однако, тем не менее, это не умаляет убедительности его аргументов. Обозреватель из Socialist Action назвал книгу «жесткой критикой индустриализации американского, а также и мирового продовольственного снабжения».