Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История "голубой крови" в зеркале прессы

Иваницкий: Во втором туре президиум АН СССР включил в списки для голосования 25 человек на 12 мест. Из них 12 человек были те, кто получил максимальную поддержку среди академической общественности, а 13 человек те, кто остался после первого тура. К сожалению, наш ведущий экономист академик С.С. Шаталин, имевший поддержку от 120 институтов, снял свою кандидатуру. Таким образом, осталось 24 кандидата на 12 мест. Во втором туре число общественных выборщиков от институтов было сокращено более чем на 100 человек. Я считаю, что это было сделано абсолютно неправильно и пошатнуло авторитет президиума АН СССР. Нельзя менять правила в процессе выборов. Принятые правила, как и закон, не должны иметь обратной силы. Дебаты на собрании были острыми. Избраны были все 12 кандидатур, получивших наибольшую поддержку среди академической общественности. Это люди, которые известны у нас в стране не только своими научными заслугами, но прежде всего своей гражданской позицией. В голосовании приняли участие 1101 член Академии и выборщики от институтов. Проходили в депутаты кандидаты, набравшие больше 551 голоса.

Если говорить об итогах выборов, то вместе с 8 кандидатами, избранными ранее, — это весьма представительная группа ученых от Академии наук, которая, бесспорно, должна внести свежую перестроечную струю во все области работы нашего высшего законодательного органа. Когда я узнал итоги выборов, то впервые за многие годы меня охватило чувство гордости за то, что я принадлежу к Академии наук СССР, избравшей вопреки всем создаваемым помехам столь достойных кандидатов.

Корреспондент: Генрих Романович, а вы готовили свою платформу к этим выборам?

Иваницкий: Да, я написал несколько пунктов, которые считал важными.

Корреспондент: Не могли бы вы ознакомить с ними наших читателей?

Иваницкий: Пожалуйста. Первое. В силу своих профессиональных знаний способствовать выделению и ранжировке перечня тактических и стратегических задач, решение которых необходимо для полноценного включения нашего государства в мировую систему экономического, культурного и общественного развития. Довести полную информацию о реальной обстановке и альтернативных методах решения до всех граждан страны, сделав их тем самым полноценными участниками этого процесса.

Второе. Способствовать тому, чтобы не было идеологических ограничений на научные знания. Создать в науке на основе гласности механизм защиты как против монополизма и его порождения конформизма, так и против дилетантизма. Сообщать общественности в обязательном порядке с целью повышения персональной ответственности имена конкретных лиц как предлагающих, так и препятствующих принятию законов, экономических проектов или экспертных заключений.

Третье. Путем дальнейшей демократизации и гласности заложить в основу общественной жизни страны три известных принципа развития: разнообразия форм и путей развития, самоорганизации на основе итег-рации различных экономических, культурных и экономических инициатив, равенства прав развития инициатив и в законодательно регламентированной конкурентной борьбе с защитой от каких-либо репрессионных мер уничтожения.

Я сразу хочу оговориться, что наказ нашим депутатам, который мы приняли на общем собрании в Академии наук СССР, гораздо полнее и включает в себя сформулированные мною положения. Например, в наказах есть такие очень существенные пункты:

— "Демонтаж административно-командной системы управления экономикой, ликвидация всевластия министерств и ведомств, сокращение их числа, в перспективе переход к безминистерской системе управления на основе широкого» использования экономических методов…"

— "Четкое разграничение функций законодательной, исполнительной и судебной властей, устранения вмешательства партийных органов в прерогативы государства, обеспечение условий для политического плюрализма…"

— "Искоренение авторитарной системы во всех сферах управления, политической жизни, раскрытие всех ведомственных архивов, включая архивы НКВД — МГБ, при соблюдении определенного срока давности; обнародование достоверных данных о репрессиях во все периоды существования Советского государства, учреждение комиссии Верховного Совета по контролю за деятельностью КГБ, МВД, МИД, Министерства обороны…"

— "Устранение идеологических догм, использование достижений и объективных данных естествознания и общественных наук при выработке стратегических решений как в области технологии, так и в социально-политической сфере…" и т. д.

Как говорится, дело за немногим, провести все это в жизнь. Но это будет сделать очень сложно.