Кто виноват в трагедии 22 июня?

Например, говоря о трагедии 1941 г., они утверждают, что она произошла из-за Сталина, наделавшего кучу ошибок. Делая такой вывод, «либералы» предстают сторонниками мнения об определяющей роли личности в истории.

Но переходя к теме Победы над Германией, они беззастенчиво перебегают в лагерь противников этой теории и утверждают обратное: «Победа была достигнута только благодаря народу, вставшему на защиту своего Отечества, и от Сталина никак не зависела». На эту тему у них даже есть любимый слоган: «Победу одержали не благодаря, а вопреки» (вопреки, разумеется, Сталину). То есть роль личности в истории ничего не значит.

Интересно было бы посмотреть, как поднявшийся на борьбу народ победил Германию без танков, самолетов и другого современного вооружения, которое в большом количестве стало поступать в Красную Армию уже в середине 1942 г. Как бы воевала Красная Армия без боеприпасов, топлива, продовольствия и обмундирования. Неужели непонятно, чтобы обеспечить армию всем необходимым, нужно было выполнить колоссальную организаторскую работу? Чего только стоила эпопея по эвакуации промышленности на восток страны. Петровская фраза «Небываемое бывает» подходит здесь, как нигде. А еще надо было найти чем заменить уголь и руду, которые добывали на оставленных территориях, кем заменить ушедших на фронт.

Сугубо военные проблемы тоже не сами собой решались. А их возникло бессчетное количество: от формирования новых соединений до планирования стратегических операций.

Огромная работа была проделана в сфере международной деятельности. Создание союзного блока, заключение соглашения по ленд-лизу, поиск средств для закупки вооружения и недостающих полезных ископаемых – это далеко не полный перечень задач, решаемых главой государства.

Неужели все это организовал и осуществил коллективный разум народа, поднявшегося на защиту Родины? Лично мне, трудно это представить…

Безусловно, русский народ был готов встать на защиту своей земли, но броуновским движением защитников Отечества немецкую армию невозможно было разбить. Ее осилила самоотверженность народа, организованного на борьбу и направляемого железной волей одного человека – Сталина. Точно так же в 1614 г. протест русского народа против засилья поляков был возглавлен Мининым и Пожарским.

Вот как оценил деятельность Сталина Жуков в своих «Воспоминаниях»:

«…Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще в создании всего необходимого для фронта Сталин, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему за это должного». После такой оценки маршала язык не должен повернуться, чтобы заявить, будто наша Победа была достигнута «вопреки Сталину».

Кстати, те же «либералы» не сомневаются в значении личности в истории, когда взахлеб рассказывают, как в Великобритании нацию для отпора врагу сплотил Черчилль. Но в России, по их утверждению, для этих же целей народ сплотился сам собой. Мне, как русскому, стоило бы гордиться такой высокой оценкой моего народа, но чувство объективности заставляет взглянуть правде в глаза. А там читается – самоотверженность и стойкость русского народа сами по себе не могли одолеть такого врага. В такие моменты всегда нужен лидер, способный сплотить, организовать и повести за собой. В СССР это был Сталин, в Великобритании – Черчилль.

Предлагаю не уподобляться непоследовательным «либералам», и согласиться с очевидным – роль личности в истории всегда была велика. Многие государства и народы исчезли с лица земли только потому, что среди них в тот момент не оказалось человека, который смог бы этому воспрепятствовать.

Поэтому Сталину надо воздать должное – признать его очевидные заслуги, не забывая при этом об ошибках, среди которых были и трагически непоправимые…

Представлять его абсолютно невиновным в поражениях Красной Армии тоже было бы неверно, и здесь «истина посредине». Очень хорошо по этому поводу написал В. Мединский в своей книге «Война. 1939–1945 годы»: Сталин виновен, хотя бы потому что являлся руководителем государства, которому подчинялись вооруженные силы. Если даже большая часть вины лежит на высшем руководстве РККА, то надо помнить, что именно Сталин утверждал их назначение на эти ответственные посты. Именно Сталин должен был оценить их деловые качества, используя для этого весь спектр средств: от составления личного мнения о них в процессе совместной работы до контроля за их деятельностью с помощью специальных комиссий и проверок.