Если серьезно, то ничего удивительного в наивной «вере» Резуна нет, надо понимать, что перед нами один из «либералов» чистейшей воды. Их мораль позволяет им верить лжи, и наоборот, называть правду ложью. Когда им надо, они не видят очевидное и отчетливо видят несуществующее. Предатели у них ходят в героях, а герои – сплошь дремучие фанатики. Поэтому пусть «либералы» с ним и соглашаются…
На мой второй вопрос Резун дает исчерпывающий ответ. Он достоверно (по его мнению) знает, ЧТО подтолкнуло Гитлера к нападению на СССР, и с готовностью этим делится со всеми.
Этим ЧТО оказалось… создание советской Дунайской флотилии. Я не шучу и не иронизирую, вот его собственные слова:
Раз так все серьезно, то надо очень внимательно разобраться, что же это за флотилия такая, которая, пройдя 330 км по Дунаю, может поставить крест на всей Германии. Наверняка в ее составе были новейшие авианосцы, линкоры и подводные лодки, не иначе.
Начнем по порядку.
28 июня 1940 г. в соответствии с секретным Приложением к Пакту о ненападении к СССР была присоединена Бессарабия, ранее входившая в состав Российской империи.
Конечно, туда сразу же были введены войска Красной Армии, ведь надо признать, что не все местные жители рвались жить в СССР. Уже 1 июля 1940 г. была образована та самая, так напугавшая Гитлера, Дунайская флотилия.
В ее состав вошло около 50 плавающих единиц, из которых наступательное вооружение имели всего 28 кораблей (6 мониторов и 22 бронекатера – как видим, далеко не линкоры). Даже если бы эта «армада» действовала в идеальных условиях, без противодействия противника, все равно трудно представить, чтобы ее т. н. огневой мощи хватило бы на разрушение мостов и дорог.
А то, что условия для этих корабликов были далеки от идеальных, Резун почему-то забыл указать. Например, в его книге нет буквально ни слова о румынской Дунайской флотилии, противостоявшей нашей. Я восполнил этот пробел и привел ниже данные о корабельном составе обеих флотилий.
Корабельный состав советской и румынской Дунайских флотилий
Примечание
. Помимо указанных здесь кораблей обе флотилии имели корабли и вспомогательные суда (тральщики, минные заградители, буксиры, штабные корабли, плавучие госпитали, плавмастерские и др.), которые в соответствии со своим предназначением не принимают участия в боевых действиях, но обеспечивают их проведение.Из таблицы видно, что количество кораблей в обеих флотилиях приблизительно было равным, но вооружение румынских кораблей значительно мощнее, и поэтому суммарный залп их корабельной артиллерии был в 2 раза «тяжелее» нашего.
Согласитесь, трудно понять, почему 46 пушек наших кораблей оказались «
А ведь у румын кроме артиллерии кораблей имелась и общевойсковая артиллерия, которой все равно в кого стрелять – по танку в поле или по катеру на водной глади реки. Только один румынский артиллерийский полк мог выкатить на берег Дуная до 40 крупнокалиберных орудий, а у Румынии было несколько дивизий с такими полками.
Допускаю, бывший офицер-танкист Резун не знал, что самую большую опасность для флота представляют не корабли и береговая артиллерия врага, а его авиация – более 57 % всех погибших во время войны кораблей были уничтожены самолетами. Следующим по эффективности противокорабельным оружием являлись мины (14 %), и только затем – артиллерия и торпеды кораблей противника (7 %).