Кто виноват в трагедии 22 июня?

Если понимать, ЧТО ставилось во главу угла при планировании ответных действий, то становится ясным, какие соображения являлись определяющими при размещении наших главных сил. Давайте посмотрим, как об этом говорилось в «Соображениях»:

«Главные силы РККА на Западе, в зависимости от обстоятельств, могут быть развернуты

или к югу от Брест-Литовска, с тем, чтобы мощным ударом…отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз…

или к северу от Брест-Литовска с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней.

Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны; в условиях же мирного времени считаем необходимым иметь разработанными оба варианта».

Под политической обстановкой подразумевалось, как поведут себя Балканские государства – будут они союзниками Германии или нет? Видеть их нашими союзниками мы, скорее всего, не надеялись.

Руководство страны понимало, что эти государства, занимающие значительную часть территории Европы, могут оказать существенное влияние на ход и результат войны. Протяженная граница с СССР, выход к Черному морю, нефть Румынии, людские ресурсы, продовольствие и многое другое – все это могло значительно ухудшить положение СССР, если Балканские государства примут сторону Германии.

И хотя в «Соображениях» была оставлена слабая надежда, но трезвый анализ развивающейся ситуации заставлял сразу выбрать худший для нас результат – Балканы будут за Гитлера (или под Гитлером, что для СССР было одним и тем же). Следовательно, при размещении наших войск надо было учитывать возможное увеличение линии фронта и усиление немецкой армии войсками из Румынии, Венгрии, Болгарии, Югославии.

То есть развитие балканской ситуации настоятельно «рекомендовало» разместить главные силы в Киевском округе.

Другим важным параметром для выбора направления контрудара являлась военная инфраструктура будущих полей сражений. По этим показателям тоже больше подходил Киевский округ, так как «… удар в этом направлении будет проходить по слабо еще подготовленной в оборонном отношении территории бывшей Польши…» Тогда как наступление на Восточную Пруссию «…может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта…».

Таким образом, наши главные силы решили разместить на территории Киевского ОВО с целью проведения оттуда контрнаступления по территории Польши. Это при том, что главный удар немцев ожидали по нашему Западному округу.

Но даже если у военных своя логика, они все равно должны были предусмотреть адекватное противодействие удару главных сил немцев. Давайте посмотрим, какое.

Вот тут, на мой взгляд, создатели «Соображений» недооценили противника и переоценили свои силы. Рассуждали они, по всей видимости, примерно так:

Если немцы нанесут главный удар на минском направлении (что считалось наиболее вероятным и как произошло на самом деле), то им будут противостоять два округа (Западный и Прибалтийский округа получили задачи прикрывать это направление совместно).

Если вдруг немцы нанесут главный удар на киевском направлении (что считалось менее вероятным), то тогда им будут противостоять наши главные силы, размещенные в Киевском округе.

Кроме того, имеемых войск в наших вторых эшелонах должно было хватить для того, чтобы отразить вторжение немцев независимо от того, куда они нанесут главный удар.

А на самый крайний случай имелся резерв ГК в виде 32 дивизий.

Подразумевалось, что с такими силами мы должны были выдержать удар с любого направления, а свой главный ответный удар нанести туда, где результат должен быть достигнут как можно скорее.

Это было закреплено и в задачах, поставленных в «Соображениях» западным округам:

– с началом агрессии они должны были «прочно прикрывать» назначенные им направления;

– после отражения удара и «сосредоточения сил» войска Киевского ОВО должны были наступать на Польшу, а войска Прибалтийского и Западного – сковывать силы немцев в Пруссии, чтобы не допустить их переброску на помощь в Польшу.

Из краткого анализа «Соображений» можно сделать несколько выводов: