Кто виноват в трагедии 22 июня?

2. Офицеры в звене взвод, рота, батальон, особенно в видах войск, где не требовалась серьезная техническая подготовка (пехота, кавалерия, саперы и т. п.), в принципе могли выполнять свои обязанности, что и подтвердили первые бои – младшие офицеры и солдаты своим героизмом, стойкостью и самими жизнями существенно компенсировали просчеты высшего командования.

3. Невысокие специальные знания высшего командования РККА и отсутствие боевого опыта не могли не привести к ошибкам стратегического масштаба (мы их рассмотрим ниже).

Воевать советских офицеров научила уже война, к сожалению, у нее есть всего две оценки: победа в бою или смерть подчиненных и самого командира.

Расстрелы большевиками десятков тысяч русских офицеров в 1920-х привели к гибели ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ советских людей в 1940-х…

7.6. Правда ли, что высшее командование РККА допустило стратегические ошибки при подготовке к отражению возможной агрессии и в начальный период войны?

Эта причина перекликается с рассмотренной выше – неопытностью и низким профессионализмом офицеров Красной Армии.

Но, на мой взгляд, ее стоит выделить отдельно, ведь цена ошибки стратегического масштаба неизмеримо больше, чем плата за ошибку, например, командира полка или даже дивизии. Погибший из-за неграмотного командования полк в три тысячи штыков заменят другим из резерва, а вот для замены разбитого фронта в полмиллиона человек народу и вооружения можно и не набрать. Я уже не говорю о том, что для замены погибших сыновей и мужей резерва вообще не существует…

Как мы выяснили, советская армия образца 1941 г. представляла собой мощную силу: пятимиллионная, оснащенная неплохим вооружением, имевшая опыт ведения боевых действий в Испании и в Финляндии, на Хасане и Халхин-Голе.

В ней были разные командиры – от слабых до талантливых, имелись соединения разного уровня готовности к ведению боя – от откровенно неподготовленных до отличных. Войска были сгруппированы в пять приграничных военных округов с разными боевыми возможностями, с разными климатическими и географическими условиями на границе протяженностью более 4000 км.

Но при этой разности и несхожести четыре округа из пяти (кроме Ленинградского, ставшего с началом войны Северным фронтом) постигла одинаковая участь – они были разбиты или оттеснены в глубь страны. Из этого следует очевидный вывод: причина разгрома явилась ОБЩЕЙ для всей РККА.

Попробуем разобраться, в чем же она заключалась.

Сразу отбросим экономические причины – наша армия была оснащена и вооружена не хуже немецкой (самолетов и танков у нас было даже больше в 2–3 раза).

Мы уже разобрались, что можно исключить причины, имеющие политическую подоплеку, – даже если Сталин был уверен, что Германия не нападет, он не мог запретить военным повысить готовность войск в угрожаемый период.

Попытки объяснить бездействие командиров высокого ранга страхом наказания за принятие мер, способных спровоцировать войну, считаю неуместными. В случае возросшей угрозы командир обязан выполнить комплекс стандартных мероприятий, повышающих готовность войск к отражению нападения.

Элементарная осторожность требовала:

– оставить офицеров в частях;

– усилить наблюдение;

– всю технику заправить топливом и подготовить для нее боезапас;

– боеприпасы для личного состава переместить со складов в казармы;

– полевые КП оборудовать средствами связи и т. д.

Согласитесь, войну скорее спровоцировало бы движение по дорогам наших войск к границе, начавшееся с 12 июня, чем мероприятия, скрытые глухими заборами воинских частей.

Валить на политическое руководство страны вину за невыполнение военными своих служебных обязанностей, мягко говоря, неправильно и несправедливо. Кроме того, имелись вторые эшелоны войск, которые для того и существовали, чтобы занять свои позициии подготовиться к обороне, пока первые эшелоны пытаются сдержать агрессора. Они должны были либо выдвинуться на помощь первым эшелонам, либо встретить прорвавшегося врага. Но и они были разбиты.

А ведь еще была Резервная группа (т. н. 2-й Стратегический эшелон), войска которого тоже были разбиты или попали в котлы. Это уж точно на Сталина не свалишь – не он управлял войсками на полях боев.

Получается, причины надо искать в военной плоскости – скорее всего, наши войска были плохо подготовлены. Конечно, я имею в виду не одиночную подготовку солдата, а весь комплекс мер, позволяющих вооруженным силам государства отразить нападение агрессора. Как ни прискорбно признавать, но похоже, что это так. И виновных в этом следует искать в деятельности высшего командования РККА, по-другому просто не может быть в такой жесткой иерархической организации, какой являются вооруженные силы.

Давайте пристальней рассмотрим, как наши войска готовились к предстоящей войне:

– какая военная доктрина существовала в то время;

– какие задачи руководство страны поставило перед РККА;

– как командование Красной Армии пыталось эти задачи решить.