Кто виноват в трагедии 22 июня?

Они должны были стать мощными механизированными соединениями, каждое имеющее в своем составе более 5 тысяч человек и 120 орудий калибра 76 мм и выше. Все бригады были дислоцированы в западных округах: 5 бригад в Киевском, 3 – в Западном, 2– в Прибалтийском округах. На эти бригады и должна была лечь главная тяжесть борьбы с танковыми клиньями.

(Замечание. К сожалению, на 22 июня часть соединений еще находилась в состоянии формирования, а те, которые уже существовали, были «сырыми» – до начала войны времени на боевое слаживание и учебу у них практически не было. В том числе и по этим причинам, бригады не смогли реализовать все свои возможности.

Во время войны продолжилось формирование противотанковых артиллерийских частей, но уже в штате полков, как более управляемых по сравнению с громоздкими бригадами. В июле – августе были дополнительно сформированы 35 артиллерийских полков и 1 артиллерийская бригада, до конца 1941-го – еще 22 полка. Бригады, оставшиеся «в живых» после первых месяцев войны, расформировали, а их вооружение передали в полки.)

Что касалось возможности отразить агрессию без подтягивания резервов, то это являлось не менее сложнойи вряд ли решаемой задачей.

Наступающая сторонавсегда старается напасть внезапно, при этом создав 5—6-кратное превосходство на узком участке наступления (т. н. «ударный кулак»), а обороняющийся находится в проигрышном положении – не зная, куда будет нанесен удар, он вынужден держать войска равномерно узкой лентой по всей линии обороны. При грамотной подготовке наступления эта лента, скорее всего, будет прорвана и войска противника устремятся в тыл, нарушая коммуникации и создавая котлы, в которых будут уничтожать обороняющиеся войска.

Есть решение из области фантастики, как успешно противостоять агрессии, – надо иметь такую огромную армию, которая, даже будучи равномерно распределена вдоль границы, все равно обеспечит многократное превосходство над противником на любом участке нападения. Но этот способ для СССР (впрочем, как для любой другой страны) не подходил.

Поэтому приемлемы были только те варианты, которые подпадают под определение «воевать не числом, а умением». Самый распространенный из них – постараться заблаговременно узнать, куда ударит враг, чтобы успеть сосредоточить там силы, адекватные по мощи. Но этот способ чреват серьезными последствиями – враг будет стараться скрыть свои намерения или навязать дезинформацию, что может привести к усилению своих войск на ложных направлениях и оголению участков фронта, где удар будет нанесен на самом деле. Нет надобности объяснять, к чему это приведет…

Есть еще вариант воевать умело – попытаться сразу свести на нет все преимущества нападающего. Например, заставить напавшего самому стать обороняющимся, для чего как можно быстрее ударить ему во фланг или прорвать фронт в другом месте, создав угрозу окружения и уничтожения его войск. Тогда ему самому надо будет опасаться котлов и разгрома.

Но такое встречное контрнаступление является одним из самых сложных видов боевого столкновения войск. Сторона, пытающаяся провести ответное наступление, не имеет никаких преимуществ: не было времени на предварительную подготовку, не известен состав и намерения противника, говорить о внезапности контрнаступления против внезапно напавшего врага просто нелепо.

А если встречное наступление проводится силами танковых, механизированных и авиационных соединений, то время, необходимое для их подготовки, намного возрастает, так как техника – не человек, который взял автомат с патронами, сухой паек и побежал в атаку. Чтобы «побежали» танки с самолетами, их надо заправить топливом, обеспечить снарядами, а после 2–3 дней боев дозаправить, пополнить боекомплект и т. д. И при этом еще про людей в танках и самолетах надо не забыть.

Кроме этого, надо понимать, что армия государства, на которое напали, функционирует по правилам повседневной жизни – личного состава по штатам мирного времени недостаточно для ведения боевых действий, часть военнослужащих находится в отпусках, недостающая техника (тягачи, автотранспорт) из народного хозяйства не получена, все запасы находятся на складах, а не в войсках и т. д. Для перевода войск на военные «рельсы» как раз и проводится мобилизация, которая требует немало времени (до 3–4 недель).

Поэтому перед тем, как принять решение на встречное наступление, надо хорошенько подумать: а насколько обучены и готовы мои войска, чтобы напасть на противника, который движется в боевых порядках, уже отмобилизован и укомплектован техникой по военным штатам, имеет развернутый тыл для обеспечения войск всем необходимым? Или, может, сначала подготовиться как следует, выяснить состав сил противника, его намерения, и по готовности перейти в наступление?