Кто виноват в трагедии 22 июня?

Еще раз повторюсь, перед нашим высшим командованием стояла сложнейшая задача – оно должно было готовить армию к войне, не владея всей полнотой информации о противнике. Кроме этого, надо было много внимания уделять совершенствованию самой армии, ведь в ней шли кардинальные изменения – только за шесть месяцев 1941 г. ее численность увеличилась на 1,2 млн чел., а весной началось формирование десятков новых соединений, оснащаемых новейшими образцами вооружения. Эти соединения надо было где-то размещать, обучать, разработать тактику их применения, организовать обеспечение их всем необходимым и т. п. Тимошенко и Жукову с их подчиненными не позавидуешь…

Провести детальный анализ отличий Планов прикрытия округов ДО их корректуры и ПОСЛЕ, я, конечно, не смогу – эта задача под силу только военным историкам, имеющим возможности сравнить дислокацию наших сил в старых и новых планах.

Но можно посмотреть, что изменилось в определении направления главного удара немцев и размещении наших главных сил – ведь это принципиальные положения, влияющие на весь замысел обороны.

Что касается наших главных сил, то они по-прежнему были размещены в Киевском ОВО. И находились они здесь с той же задачей, что и в старом плане – нанесения контрудара по территории Польши после отражения первых ударов немецкой армии.

А вот в определении направления главного удара немцев произошли изменения, причем ошибочные.

Кстати, Жуков в своих «Воспоминаниях» старается, как бы между прочим, вину за это с себя снять, свалив ее на предыдущее руководство Генштаба и на Сталина, прибегнув при этом к явной лжи.

Вот этот фрагмент его мемуаров:

«Еще осенью 1940 г. ранее существовавший оперативный план войны был основательно приближен к задачам, которые необходимо было решать в случае нападения (он имеет в виду уже знакомые нам «Соображения» от 14 октября 1940 г., разработанные предшественником Жукова – Шапошниковым).

Но в плане были стратегические ошибки, связанные с одним неправильным положением». Дальше шла ложь, для доказательства которой я сравню написанное в «Соображениях» и «Воспоминаниях»:

То есть в «Соображениях» Шапошникова черным по белому написано, что Германия главный удар нанесет на Минск, а Жуков без зазрения совести пишет, что в «Соображениях» якобы ожидали главный удар на Украину. Некрасиво, товарищ маршал…

Напомню, об ударе на Киев в «Соображениях» тоже говорилось, но всего лишь как о маловероятном варианте: «…Не исключена возможность, что немцы с целью захвата Украины сосредоточат свои главные силы на юге… для нанесения главного удара в общем направлении на Киев».

Дальше в «Воспоминаниях» Жуков вроде бы благородно берет и на себя некоторую вину: «При переработке оперативного плана весной 1941 г. (февраль – март) (это уже под его руководством) мы этот просчет полностью не исправили и не запланировали на западное направление большее количество сил».

Если не знать о сосуществовании «Соображений» и их содержании, то нужно было бы поверить Жукову в том, что бывший начальник Генштаба Шапошников в 1940 г. ошибся с определением направления главного удара немцев, а он, Жуков, в 1941 г. не смог до конца эту ошибку исправить.

Но если знаешь, ЧТО написано в «Соображениях», то выходит совсем другое: бывший начальник Генштаба в 1940 г. правильно спрогнозировал наиболее вероятное направление главного удара немцев, а Жуков в 1941 г. ошибся и вследствие этого, конечно же, и не собирался принимать меры по усилению западного направления.

Согласитесь, две большие одесские разницы – не суметь полностью устранить чужую ошибку или допустить серьезную ошибку самому…

А чтобы обелить себя полностью, он здесь же обвинил еще и Сталина в том, что именно тот весной 1941 г. навязал всем свое ошибочное убеждение о первоочередных устремлениях Гитлера на Украину. А со Сталиным попробуй поспорь.

Вот и получилось, что он, Жуков, здесь абсолютно ни при чем, так как осенью 1940 г. ошибся Шапошников (хотя это не так), а весной 1941 г. ошибся Сталин (неизвестно, так ли это), которому безоговорочно верили, да еще и боялись противоречить.