Кто виноват в трагедии 22 июня?

Казалось бы, какая «либералам» разница, Сталин больше виноват или Жуков с Тимошенко, ведь главное – определить истину. Но у этих ребят свои цели и свои радости в жизни – для шакалов нет большего удовольствия, чем укусить мертвого льва…

Кстати, оригинала директивы № 1, которая пошла в войска ночью с 21 на 22 июня, в архивах нет, зато в интернете есть (причем, восемь вариантов – выбирай, какой нравится). И снова эти фальшивки сделаны для того, чтобы доказать, будто Сталин, правивший черновик этой директивы, упустил многие важные вопросы. Например, в них нет четких указаний о рассредоточении авиации, о разрешении открывать огонь. Снова во всем виноват Сталин.

(Замечание. В книге историка Мартиросяна приведены данные (надо подчеркнуть, недоказанные, со слов ныне покойного депутата ГД Ильюхина), что вбросом подобных фальшивок в 1990-е занимался Центральный НИИ № 6 МО РФ, принадлежащий ГРУ. Если при генсеках в СССР уничтожали «ненужные» документы, то при Ельцине, наоборот, подкладывали «нужные», не мучаясь угрызениями «либеральной» совести.)

Я заметил: либералы не брезгуют любыми источниками, в том числе и сомнительного происхождения, если в них содержится информация, созвучная их русофобским взглядам. И наоборот, реальные документы, которые не соответствуют их убеждениям, просто не замечаются. Выше я упоминал про дневник Гальдера, добавлю, что и анализа реальных «Соображений» (от 14 октября) в их «работах» тоже нет – слишком неправильно в них написано про главный удар немцев.

Но вернемся к кануну войны. Попытка корректуры Планов прикрытия округов, необходимость которой была очевидна, привела к следующему:

1. Все западные округа оказались к началу войны без утвержденных Планов прикрытия, что внесло дополнительную неразбериху в их действия с ее началом.

2. При оценке противника была допущена грубейшая ошибка, заключавшаяся в неверном определении направления его главного удара.

3. Ударная мощь всех трех немецких групп армий была недооценена, что привело к неверному расчету сил в эшелонах обороны.

Вот как описал сценарий сражений в первые недели войны военный разведчик-аналитик генерал Червов:

«Советские дивизии, находясь непосредственно вдоль границы, располагались «узкой лентой» на фронте 40–50 км каждая. Они должны были по замыслу Наркомата обороны и Генштаба в разыгравшемся приграничном сражении прикрыть завершение отмобилизования и развертывания основных сил западных военных округов. Но это для них была заведомо невыполнимая задача, так как на направлениях «танковых клиньев» гитлеровцы создали шести-восьмикратное превосходство в силах и средствах.

Складывалась ситуация, при которой немецкие войска имели возможность наносить поражение нашим войскам по частям: сначала всеми силами обрушиться на немногочисленные соединения и части, расположенные вдоль границы, затем преодолеть сопротивление главных сил прикрытия приграничных округов и, прорвавшись на оперативную глубину, напасть на войска вторых эшелонов и резервов этих округов. В этом была роковая ошибка Генштаба».

А вот что пишет историк Исаев:

«…с военной точки зрения главная причина поражения 1941 г. – это разорванность РККА на три эшелона без оперативной связи друг с другом. Над каждым из эшелонов немцы имели численное превосходство. Каждый из эшелонов имел плотность построения, непригодную ни для обороны, ни для наступления. Соответственно вермахт поочередно перемалывал эти три «забора» на своем пути. Каждый из эшелонов в силу расстояния в несколько сотен километров от других эшелонов ничем помочь им не мог…»