Так же негативно Буденный оценил роль Тимошенко и в организации обороны Киева:
«
Но, повторюсь еще раз, мемуары – вещь сугубо субъективная. Всегда легко потом найти виновных и поучать, как надо было поступить. Тем более, если ты там не участвовал в качестве командующего.
Жуков тоже нашел виновного в этом. Конечно же, это Сталин. Это он не послушал его, Жукова, еще 29 июля предвидевшего злосчастный котел. И хотя впервые Жуков письменно доложил свою точку зрения по ситуации на Юго-Западном фронте только 19 августа 1941 г., тем не менее дата 29 июля на всякий случай появилась в мемуарах Маршала Победы.
Кстати, первым опасения в возможности этого котла высказал командующий Юго-Западным фронтом Кирпонос 17 августа в своем докладе командующему Юго-Западным направлением Буденному.
Из вражеских генералов первым увидел возможность окружения наших армий под Киевом фельдмаршал фон Рундштедт, доложивший 27 августа эту мысль вышестоящему командованию. Гитлер же впервые всерьез заговорил о Киевском «котле» только 5 сентября 1941 г., о чем скрупулезно записал небезызвестный нам Гальдер.
«Либералы» настаивают, что наши армии попали в Киевский котел только благодаря упрямству и болезненному самолюбию Сталина. В свою «группу поддержки» они включили Жукова и Буденного, из мемуаров которых и напрашивается такой вывод.
Но историк Мартиросян считает по-другому.
Действительно, 11 сентября Буденный обратился в Ставку ВГК с предложением сдать Киев и отвести войска фронта за Днепр до оборонительного рубежа по реке Псел. В противном случае, как он считал, в окружение могут попасть четыре армии (37-я, 5-я, 21-я и 26-я).