Кто виноват в трагедии 22 июня?

3. «Соображения по плану стратегического развертывания…» от 15 мая 1941 г. действительно разрабатывались, как вариант нанесения превентивного удара по скоплению немецких войск, и не были даже подписаны Жуковым и Тимошенко. Сталин их не утвердил, понимая пагубность этой затеи для государства.

4. Надо отметить, в реальных «Соображениях» (от 14 октября) направление главного удара вермахта было определено правильно – на Минск. К сожалению, принятых мер по противодействию главным силам противника (постановка задач на прикрытие этого направления сразу двум округам) оказалось недостаточно. Дополнительного усиления наших войск на этом направлении произведено не было.

5. Задачей наших главных сил являлось не отражение главного удара немцев, а нанесения контрудара с целью уничтожения всей немецкой группировке. Причем, рассмотрев два возможных варианта, основным посчитали направление на Польшу, что потом было реализовано в фактической дислокации наших войск. Именно по этой причине в Киевском ОВО наших сил было сосредоточено больше, чем в других округах.

6. Наше высшее командование пыталось готовить армию к активным решительным действиям, имеющим целью перехватить инициативу у агрессора. Этому было подчинена боевая учеба войск, в которой упор делался на подготовку к наступательным действиям, при этом обороне внимание практически не уделялось. Лозунг «Воевать на территории врага и малой кровью!» оказал нашей армии медвежью услугу…

7. Генштаб РККА принимал меры к корректуре Планов прикрытия, но сделать этого не успел. Войска вступили в войну, не имея утвержденных планов действия.

8. В начальный период войны руководство Наркоматом обороны и Генштаба, не имея информации о реальном положении дел, ставили перед фронтами задачи по вытеснению противника с территории СССР (а не перехода к обороне). Это привело к тому, что наши войска вместо того, чтобы сосредоточиться на каком-нибудь рубеже и встретить противника на подготовленных позициях, были вынуждены с ходу вступать в бой с превосходящим противником. Результатом такой активности стало поочередное перемалывание наших войск по мере их вступления в бой.

9. Попытки нашего командования перехватить инициативу, используя для этого свежие армии 2-го стратегического эшелона, к сожалению, успехов не принесли. И хотя результатом крупных сражений в июле – сентябре 1941 г. стал крах плана «Барбаросса», наша армия заплатила за это огромную цену. Уманский, Вяземский, Киевский котлы стали возможными в том числе из-за неумелого командования наших маршалов и генералов.

7.6.1. Правда ли, что Сталин своим вмешательством в дела Наркомата обороны только мешал генералам готовиться к войне и отражать агрессию Германии?

Для начала я приведу слова Жукова из его неопубликованных черновиков:

«Я не хочу во всех недостатках подготовки страны к отпору врага винить одного Сталина, это будет несправедливо, тем более не один Сталин возглавлял политическое руководство страны. Вина здесь была общая».

Не зная товарища Маршала, быстро пробежав эти строки, можно восхититься его благородством. Вот ведь какой молодец, честно делит ответственность за допущенные ошибки на всех, а значит, в том числе и на себя!

Но, если до этого уже читал его мемуары, то понимаешь, что смысл написанного состоит в следующем:

– все ошибки были допущены по вине только политического руководства, а не военных;

– ошибок было так много, что военные не смогли их устранить с началом войны, поэтому и результаты боевых действий были столь плачевные.

Так что ни о какой дележке ответственности и слова не было написано, снова виноваты все, кроме военных (значит, и его тоже). Но это болезнь многих генералов – в проигранных сражениях у них всегда виноваты только политики, а виновниками всех побед являются только они.

А насколько виноват политик Сталин в трагедии 1941 г.?

Наверное, рассмотрение этой темы нужно проводить в трех исторических периодах:

– предвоенный (самый длительный по продолжительности, от первых пятилеток до начала войны);

– за 10–15 дней до войны (хоть он и входит в предвоенный, но его значение настолько велико, что требует отдельного анализа);

– с 22 июня до ноября 1941 г. (период отступления Красной Армии на всех западных фронтах).

Что касается первого периода, то я думаю, даже самые ортодоксальные либералы признают огромную роль Сталина в укреплении мощи Красной Армии. Правда, при этом они патетически восклицают: «Но какой ценой!»