Куда идем? Беларусь, Россия, Украина

Из промышленных отраслей электроэнергетика была приватизирована в наименьшей степени (в 1997 г. в России 61,5% ее предприятий были негосударственными, но давали 86% промышленной продукции отрасли). В ходе реформы электроэнергетика понесла тяжелый урон.

Динамика производства электроэнергии в Беларуси начиная с 1950 г. приведена на рис. 4-27.

Рис. 4-27. Производство электроэнергии в Белоруссии, млрд. кВт-час

Из графика видно, что к 1998 г. производство электроэнергии сократилось на 40,5%. Кроме того, для работы в новых условиях пришлось увеличить производственно-промышленный персонал на 63%, что привело к огромному падению производительности труда. В 1990 г. на 1 работника приходилось 1,44 млн. кВт-час произведенной энергии, в 1996 г. — 0,54 млн. кВт-час и в 2005 г. 0,76 млн. кВт-час

В России также произошел резкий спад производства энергии и снижение производительности труда, который далеко не компенсирован в 2000—2006 гг. Динамика этого процесса представлена на рис. 4-28.

Рис. 4-28. Производство электроэнергии в России, млрд. кВт-час

Траектория непрерывного роста производительности труда в электроэнергетике была прервана исключительно быстро, скачкообразно, в первый же год рефор-

мы. Она упала значительно ниже уровня 1970 г. и вдвое ниже уровня 1990 г. Этот процесс показан на рис. 4-29 (считая, что численность персонала за 1970—1990 гг. в отдельные годы резко не менялась).

Рис. 4-29. Производительность труда в электроэнергетике РСФСР и РФ (выработка электроэнергии в млн. кВт-час на 1 работника промышленно-производственного персонала)

Однако главное отрицательное воздействие реформы на электроэнергетику заключается в том, что сразу же после 1990 г. резко снизился темп обновления основных фондов отрасли. В 1975—1985 гг. в России ежегодно вводились в действие основные фонды в размере 5-6% от существующих, с началом реформы этот показатель стал быстро снижаться и в 2001 г. опустился До уровня 0,8%. В 2004 г. он составил 1,7%. Большая и сложная технологическая система промышленности работает на износ и в недалекой перспективе станет давать все более тяжелые сбои и отказы.

Следует также принять во внимание тот факт, что в ходе реформы произошел общий технологический регресс, в результате которого сильно возросла энергоемкость производства. Так, затраты электроэнергии на производство единицы продукции промышленности к 1996 г. увеличились по сравнению с 1990 г. на 40,8%. В последние годы положение стало выправляться, но восстановить прежний уровень пока не удалось. В 2000 г. энергоемкость единицы продукции промышленности была на 26,7% выше, чем в 1990 г.

Электроэнергетика Украины также понесла тяжелый урон — спад производства составил 42,6%. Преодоление этого спада идет медленно (рис. 4-30).

Рис. 4-30. Производство электроэнергии на Украине, млрд. кВт-час

Индексы производства электроэнергии в Беларуси, России и на Украине представлены совместно на рис. 4-31.

Рис. 4-31. Индексы производства электроэнергии в Беларуси, России и на Украине, 1980 = 100

Другим важным условием стабильного развития народного хозяйства и благосостояния граждан является обеспеченность минеральными энергоносителями — нефтью, газом и углем.

За последние два десятилетия в массовом сознании укрепилось представление, будто и СССР издавна была «нефтяной державой». В действительности мощный нефтедобывающий комплекс был создан в нашей стране совсем недавно и в исключительно короткие сроки. Полезно сегодня оценить масштабы финансовых, трудовых и творческих усилий, которых потребовало создание такого предприятия. Вот динамика добычи нефти в СССР (рис. 4-32):

Рис. 4-32. Добыча нефти (включая газовый конденсат) в СССР, млн. т

Состояние добывающей промышленности в Беларуси, России и на Украине сильно различается. Сравнительно небольшие месторождения нефти в Беларуси в основном выработаны, и в настоящее время стабильно добывается около 1,8 млн. т нефти в год (рис. 4-33).

Однако в Беларуси было создано крупное производство по переработке привозной нефти. Оно претерпело спад в первой половине 90-х годов, затем стабилизировалось и имеет возможность расширения (рис. 4-34).

На рис. 4-35 показана динамика добычи нефти в России с 1950 г. В 80-е годы добыча нефти в РСФСР поддерживалась на уровне 550—570 млн. т. В годы реформы объем добычи упал до 293 млн. т в 1996 г., а затем, начиная с 2000 года, поднялся до 490,8 млн. т (с попутным газовым конденсатом) в 2007 г. (рис. 4-34).

Рис. 4-33. Добыча нефти (включая газовый конденсат) в Беларуси, млн. т

Рис. 4-34. Первичная переработка нефти в Беларуси, млн. т

Рис. 4-35. Нефтедобывающая промышленность в России: объем добычи нефти, млн. т

После начала реформы вплоть до 2002 г. происходило падение производительности труда в отрасли. В 1988 г. на одного работника, занятого в нефтедобывающей промышленности, приходилось 4,3 тыс. тонн добытой нефти, в 1998 г. — 1,05 тыс. т, в 2001 г. — 0,97 тыс. т. Динамика производительности труда в нефтедобыче приведена на рис. 4-36.